Приговор № 1-95/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

К делу № 1-95/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 16 июня 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Семенова М.М.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Филекиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......>, <......>, работающего <......><......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 08 октября 2016 года, примерно в 12 часов находясь в 150 метрах северо-восточнее домовладения по адресу: <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал листья, высушил и измельчил для удобства личного употребления без цели сбыта после чего стал незаконно хранить в кармане принадлежавшей ему одежды. 22 апреля 2017 года при перевозке указанного наркотического средства оно было обнаружено и изъято работниками полиции.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, изъятая у ФИО2 растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой по высушенному остатку не менее 26,09 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, весом изъятого наркотического средства и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО2, 08 октября 2016 года, примерно в 12 часов находясь в 150 метрах северо-восточнее домовладения по адресу: <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал листья, высушил и измельчил для удобства личного употребления без цели сбыта после чего стал незаконно хранить в кармане принадлежавшей ему одежды. 22 апреля 2017 года при перевозке в кармане принадлежащей ему куртки наркотического средства марихуана весом 26,09 грамма, по высушенному остатку было обнаружено и изъято работниками полиции.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства председателем квартального комитета администрации <......> сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края ЛНВ и по месту работы ИП ИАП характеризуется положительно.

Как обстоятельство смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины ФИО2, а также то, что он является участником боевых действий в Чечне на контрактной основе.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных п.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а так же при установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, наличия у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому меры медицинского характера предусмотренных статьей 72.1 УК РФ в связи с употреблением подсудимым наркотических средств, суд не находит оснований возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании, либо медицинской или социальной реабилитации, поскольку согласно заключения комиссии экспертов от <......> года № <......> ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Остаток высушенного наркотического средства каннабис (марихуана), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

куртка темно-синего цвета – пакет № 6, подлежит возврату по принадлежности;

материалы КУСП № <......> от <......> года подлежат хранению с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденным; проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, по месту регистрации либо временного пребывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

остаток наркотического средства каннабис (марихуана) весом 25,91 грамм пакет № 1; марлевые тампоны-пакеты № 2, № 3, № 4, № 5, соответственно; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

куртку темно-синего цвета – пакет № 6, возвратить по принадлежности;

материалы КУСП № <......> от <......> года хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков