Решение № 2-875/2018 2-875/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-875/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Тында Амурской области «Тында» к Шендрик <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л:

МУП города Тынды Амурской области «Тында» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу <адрес> комн. 3, являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу на основании: договора найма жилого помещения в общежитии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от 19.01.2017г.

Согласно постановления Правительства Амурской области № 362 от 04.08.2015 года «О безвозмездной передаче имущества из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында» здание по адресу: <...> передано по акту приема-передачи имущества в собственность муниципального образования город Тында в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тынды.

Между МУП «Тында» и Муниципальным образованием г. Тында в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тынды был заключен договор на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества муниципальных помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не выполняли обязательства по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт мест общего пользования здания, внутренних инженерных сетей, прилегающей территории и коммунальные услуги. Согласно данным бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было начислено к оплате <данные изъяты> руб. За указанный период оплата ответчиками не производилась. На момент подачи заявления задолженность ФИО2, ФИО3 составляет <данные изъяты>

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, предупреждение о наличии задолженности было вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Со своей стороны МУП «Тында» исполняет свои обязанности надлежащим образом и в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Тында» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, внутренних инженерных сетей, прилегающей территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления, просили принять признание иска, пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Тында Амурской области «Тында» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» к Шендрик <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание - удовлетворить.

Взыскать с Шендрик <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.