Решение № 2-106/2021 2-2163/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-106/2021

Дело № 2-106/2021 УИД 23RS0010-01-2020-001855-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 03 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся в период с 14.12.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 57 570 рублей 40 копеек, в том числе: 2 724,19 руб. - основной долг,

0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 775,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 43 070,4 руб. – штрафы; и возврат госпошлины в размере 1 927 руб. 11 коп. Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

В исковом заявлении указано, что 15.09.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 570,4 руб. в период с 14.12.2008 г. по 08.10.2019 г. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика «ООО Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения искового заявления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 200 рублей, сроком на 6 месяцев, под 95 % годовых.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно заключенного договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. Так за период с 14.12.2008 г. по 08.10.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 57 570 рублей 40 копеек, в том числе: 2 724,19 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 775,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 43 070,4 руб. – штрафы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.03.2001 г. № 80-О, не ограничивая сумму установленных договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать его права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с указанным иском, что повлекло образование значительного размера неустойки, считает необходимым уменьшить по кредитному договору № от (дата) сумму неустойки с 43 070,40 руб. до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной им государственной пошлины, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, в размере 620 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся в период с 14.12.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 15 500 рублей, в том числе: 2 724,19 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 775,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 1000 руб. – штраф; и возврат госпошлины в размере 620 рублей, а всего 16 120 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс», р/с 40№, ИНН/КПП № БИК 044525974, к/с 30№, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, адрес: 127287, <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2008 г. в размере 15 500 рублей и возврат госпошлины в размере 620 рублей, а всего 16 120 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний