Решение № 2-724/2018 2-724/2018 ~ М-645/2018 М-645/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-724/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также проведении гидроизоляционных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> аллея, 6, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195428,14 руб., и судебные расходы, указав в обоснование иска на то, что в результате залива принадлежащей её квартиры по указанному адресу, произошедшего по причине образования свища на расширительном бочке на трубопроводной системы ГВС, расположенном на техническом этаже дома, вода начала проникать в ниже расположенное жилое помещение, и были причинены повреждения отделке ее квартиры, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета об оценке составила 195428,14 руб.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен страховщик риска гражданской ответственности – ПАО «СК РОСГОССТРАХ».

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать в ее пользу с ПАО «СК Росгосстрах» реальный ущерб в размере 175428 рублей, взыскать с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» сумму франшизы в размере 20000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 9000 рублей, в качестве компенсации морального вреда взыскать 50000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также просит обязать ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» произвести на техническом этаже дома работы по гидроизоляции, с целью предотвращения в дальнейшем залива квартиры.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» и ПАО «СК РОСГОССТРАХ» не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> аллея, 6, является ФИО1 Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, осуществляет ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ». Обстоятельства принадлежности вышеуказанного жилого помещения истцу сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта № осмотра жилого помещения комиссии ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> аллея, 6, произошел залив <адрес>, в результате были причинены повреждения отделке помещений квартиры и мебели. Причиной залива явился свищ из расширительного бачка расположенного на трубопроводе системы ГВС. Расширительный бочок выполнен из металла, в результате его протечки вода стала поступать на пол технического этажа и проникать в ниже расположенные помещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.п. 1,2 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из смысла приведенных положений закона следует, что по обязательству возмещения вреда, ответственным лицом является причинитель вреда и отсутствие вины должен доказать именно причинитель вреда, в то же время обязанность доказать факт причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика лежит на истце.

Как следует из приведенных выше доказательств, причиной залива квартиры истца явился свищ из расширительного бачка расположенного на трубопроводе системы ГВС.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Из положений п.п. 1, 1.1, 2.3 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39).

Правительство Российской Федерации, исходя из полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пунктами 2, 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491) установлено, что в состав общего имущества включается, в том числе, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии с п. 5 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, поскольку сторонами не оспаривается, что образование свища произошло вследствие износа металлической трубы входящей в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, именно на ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ», осуществляющем управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причиненном ущербе, в том числе, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушений допущенных потребителем либо третьими лицами.

Из положений ст. ст.1082, п.2 ст. 15 ГК РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5 ЭКСПЕРТИЗА» следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта в квартире и восстановление имущества истицы составляет 195428,14 руб.

Суд соглашается с данным отчетом об оценке и принимает его за основу при определении размера ущерба, поскольку данный Отчет выполнен специалистом-оценщиком, имеющим соответствующие предмету исследования образование и квалификацию. Отчет составлен с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Оснований не доверять результатам данной оценки и сомневаться в объективности оценщика у суда не имеется. Ответчиками обоснованных возражений относительно данной оценки суду не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подтвержденный допустимыми и относимыми доказательствами размер причиненного истцу в результате залива ущерба составляет стоимость восстановительного ремонта и стоимость восстановления имущества, в общей сумме 195428,14 руб., а также расходы на оценку ущерба 9000 руб.

Представитель ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в обоснование своих возражений ссылается на то, что риск гражданской ответственности ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в связи с обслуживанием жилого дома по указанному адресу был застрахован ПАО «СК РОСГОССТРАХ» на сумму превышающую размер ущерба. Материалами дела данные обстоятельства подтверждаются, и сторонами не оспариваются.

Действительно, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества ст. 930 ГК РФ.

В силу п.3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» был заключен Договор страхования ответственности подрядных организаций по обязательствам вследствие причинения вреда третьим лицам №. 45/17/153-168ком/661. Страхователь - ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ», выгодоприобретатель - третьи лица, которым причинен вред в результате осуществлением Страхователем его деятельности, страховая сумма - 2000000 руб., страховой лимит 1000000 руб. по каждому объекту страхования, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора страхования определено, что страховым случаем является факт наступления ответственности за непреднамеренное причинение вреда Третьим лицам в связи с осуществлением деятельности в качестве исполнителя застрахованных работ, повлекших обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Понятие страхового случая определено в ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», согласно которой, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ условие о характере страхового случая является существенным условием договора страхования, которое должно быть определено в соответствии со ст. 943 ГК РФ в правилах страхования.

Ответчик ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» обратился к страховщику ПАО СК «РОСГОССТРАХ», что подтверждается самим истцом, квартира которого была осмотрена сотрудником страховой компании (л.д. 19 и 20).

Таким образом, учитывая, что ответственность ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» на момент залива квартиры была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу, что сумма причинённого ущерба в размере 175428 рублей (путем округления) подлежит взыскания с ПАО СК «Росгосстрах». Оставшаяся сумма в размере 20000 рублей (размер франшизы) подлежит взысканию с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ».

Истец так же просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания указанной выше нормы права, следует, что моральный вред – это физические или нравственные страдания, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№, нравственные страдания могут быть связаны с разнообразными обстоятельствами: утрата супруга, родителей, детей, других близких родственников; потеря работы; раскрытие семейной, врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; временных ограничения, лишение каких-то прав (свободы, свободы передвижения, водительского удостоверения); увечье иное повреждение здоровья, заболевание.

Изучив в совокупности материалы настоящего дела и доводы истицы о том, что она испытывала нравственные страдания, связанные с волнениями по поводу залива квартиры и хлопотами по устранению его последствий, суд частично удовлетворяет в данной части требования истицы и взыскивает с ответчика ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в пользу истицы компенсацию морального в размере 20000 рублей.

В силуст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, поскольку ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в доход государства в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 6800 рублей (из которых 800 руб. по заявлению имущественного характера, подлежащего оценке и 6000 рублей по заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке) и с ПАО СК «Росгосстрах» 4708,56 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о проведении работ по гидроизоляции этажа, так как данные функции не входят в полномочия управляющей компании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взыскать с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9000 (девять тысяч) руб., в качестве компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50 % (49000/2=24500 руб.), а всего 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 175428 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также проведении гидроизоляционных работ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 175428 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в доход государства пошлину в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства пошлину в размере 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 56 копеек.

В части обязании ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» произвести на техническом этаже дома работы по гидроизоляции отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: