Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1468/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1468/2019 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности, в 1/9 доли в праве за каждым, на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве на <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону являются они, истцы. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с соответствующим заявлением на оформление своих наследственных прав. Однако нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, поскольку соглашение об определении долевого участия совместной собственности в квартире от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не было зарегистрировано.

Обосновывая так свои исковые требования, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, в 1/9 доли в праве за каждым, на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представив письменные заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация МО Лазаревское Щекинского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования разрешить по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Лазаревский» передал <адрес> в <адрес>, общеполезной площадью 66,5 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., в совместную собственность ФИО7, ФИО1, ФИО4

На основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, право собственности на <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за семьей ФИО7

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации, <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО7, ФИО1, ФИО4

Соглашением об определении долевого участия участников совместной собственности в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ЩНО ТО ФИО8, зарегистрированным в реестре за №, определены доли участников в праве общей долевой собственности, за наследодателем ФИО7 в 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1 – 1/3 доли в праве, за ФИО4 – в 1/3 доли в праве.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №, составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что право на <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ФИО4 в 1/3 доли в праве за каждым.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти серии № №, выданное комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждает.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО8, наследниками данного наследодателя по закону, принявшим наследство, являются дочь ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5 На момент рассмотрения настоящего дела, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, и в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

В отношении спорной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти наследодателя ФИО1, приобрели право собственности на спорную квартиру, и за ними следует признать право общей долевой собственности, в 1/9 доли в праве за каждым, на <адрес> в <адрес>.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., в 1/9 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2019 года.

Судья: