Решение № 2-1904/2019 2-1904/2019~М-1331/2019 М-1331/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1904/2019

№ 2-1904/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием помощника прокурора Овсепян А.Г.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан, № от ..., зарегистрировано ... в ЕГРН. Также собственником 1/2 доли указанной квартиры является ее младший сын ФИО2, ... г.р. Ответчик ФИО3 является сыном ФИО1 и братом ФИО2, в квартире истцов он зарегистрирован по месту жительства и проживает в ней.

Согласно справке ООО «Ростов-Дом» в квартире ..., зарегистрированы 3 человека: ФИО1, ФИО3, ФИО2

При проведении проверки прокурором установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком напряженные, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя асоциально и агрессивно по отношению к истцам, солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Опрошенные в ходе проверки ФИО1 и ФИО2 пояснили, что на протяжении примерно 5 лет ФИО3 ведет антисоциальный образ жизни. Постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, нигде официально не работает, выражается грубой нецензурной бранью в адрес членов семьи, угрожает, применяет физическую силу (попытки нанести побои) своему младшему брату ФИО2, помощь в ведении хозяйства не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения начинает вести себя агрессивно по отношению к своим родным, в связи с чем неоднократно вызывались сотрудники полиции.

С ... ФИО1 является получателем пенсии по старости, ее сын ФИО2 с ... является получателем пенсии по инвалидности. Они несут бремя содержания всего имущества и несут расходы, связанные с проживанием в данной квартире, ФИО3 никакой помощи им не оказывает. Факт оплаты коммунальных платежей подтверждается соответствующими квитанциями.

Сумма понесенных расходов по оплате коммунальных услуг рассчитывалась за последние 3 года, начиная с февраля 2016 г. Так, сумма оплаченных коммунальных платежей за 2016 г. составила 51 771,79 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 17 257 рублей.

Сумма оплаченных коммунальных платежей за 2017 г. составила 63 156,52 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 21 052 рублей.

Сумма оплаченных коммунальных платежей за 2018 г. составила 64 865,82 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 21 621 рублей.

Сумма оплаченных коммунальных платежей по февраль 2019 г. составила 13 463,23 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 4 487 рублей.Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2, несущих бремя содержания имущества, составляет 64 417 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере 64 417 рублей.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены процессуальные последствия признания иска и понятны ответчику, о чем имеется письменное заявление в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 132 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере 64 417 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 132 рубля 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

СУДЬЯ