Решение № 2-3568/2024 2-3568/2024~М-2467/2024 М-2467/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-3568/2024

дело №2-3568/2024

(УИД 76RS0014-01-2024-002700-58)

изг.15.08.2024 года


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норватовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 539 179,69 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 591,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 597 356 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 12.09.2019 года по 22.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 539 179,69 руб., из которой-сумма основного долга-462 047,13 руб., сумма просроченных процентов-77 132,56 руб.

22.12.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.2021 года и реестром уступаемых прав.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства так и не были возвращены истцу, полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 597 356 руб., под 12% годовых, сроком на 60 месяцев. 22.12.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект», переименованное в ООО ПКО «АйДи Коллект», права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №439/2021/ДРВ от 22.12.2021 года и реестром уступаемых прав. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2019 года по 22.12.2021 года в сумме 539 179,69 руб., из которой - сумма основного долга-462 047,13 руб., сумма просроченных процентов-77 132,56 руб. Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца сумму задолженности в размере 539 179,69 руб. Согласно платежному поручению №931 от 04.10.2022 года, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8 651,80 руб., а не как указано в заявлении 8 591,80 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 651,80 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 539 179 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 651 рубль 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Р.В.Петухов