Приговор № 1-142/2016 1-27/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2016

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Кадырова Р.С., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», вверенного виновным, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником Филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, принадлежащем АО «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, действующем на основании Устава и занимая в указанной организации должность транспортировщика на основании приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенный в указанную организацию в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 п.п. 2.1.2. которого: «работник обязан беречь имущество Предприятия, не разглашать информацию и сведения, являющиеся служебной или коммерческой тайной Предприятия (несет за это ответственность в соответствии с действующим законодательством), а так же согласно п. 5 п.п. 5.1. которого: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Предприятия, а так же причинения Предприятию материального ущерба, и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Предприятие имеет право возложить на работника, или обратиться с заявлением в соответствующие органы для возложения на работника дисциплинарной, материальной, уголовной и иной ответственности, согласно действующему законодательству», будучи ознакомленный с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которой: «транспортировщик несет ответственность за несоблюдение сохранности материальных ценностей», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 которого: «коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за: оборудование, сырье, комплектующие и вспомогательные материалы, полуфабрикаты, федеральные специальные марки, готовую продукцию, вверенные ему для производства ликероводочной продукции, а так же ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам», а так же согласно п. 3 которого: «обязуется бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества» и согласно п. 5 которого: «основанием для привлечения членов Коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный Коллективом (бригадой) Работодателю, а так же ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, определение размера ущерба, причиненного Коллективом (бригадой) Работодателю, а так же порядок его возмещения регулируется действующим законодательством», действуя вопреки перечисленным выше документам, с которыми он был ознакомлен под роспись, летом 2016 г., более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории Филиала АО «Татспиртпром» - «Усадский ликероводочный завод» по вышеуказанному адресу предложил ФИО2, занимавшей в указанной организации должность кладовщика склада тары и посуды на основании приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенной в указанную организацию в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 п.п. 2.1.2. которого: «работник обязан беречь имущество Предприятия, не разглашать информацию и сведения, являющиеся служебной или коммерческой тайной Предприятия (несет за это ответственность в соответствии с действующим законодательством), а так же согласно п. 5 п.п. 5.1. которого: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Предприятия, а так же причинения Предприятию материального ущерба, и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Предприятие имеет право возложить на работника, или обратиться с заявлением в соответствующие органы для возложения на работника дисциплинарной, материальной, уголовной и иной ответственности, согласно действующему законодательству», будучи ознакомленной с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которой: «кладовщик несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, несоблюдение сохранности материальных ценностей», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 которого: «работник, занимающий должность кладовщика, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданным ему на хранение или для других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценности: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей», вступить с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение с территории Филиала АО «<данные изъяты>» алкогольной продукции, при этом роль ФИО2 должна была заключаться лишь в обеспечении автотранспортом, на котором возможна перевозка похищенного и проезд через пункты охраны завода. Затем ФИО1 и согласившаяся с ним ФИО2, так же действующая вопреки предоставленным ей для ознакомления и подписанным ею перечисленным выше документам, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 27 минут до 13 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Филиала АО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, а именно: АО <данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, с целью получения материальной выгоды, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям завода похитили <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 бутылку без этикетки и федеральной специальной марки к ней, всего на общую сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> штуки этикеток к водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 2 <данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, при этом похищенное вывезли за пределы организации, погрузив заранее в полуприцеп марки «<данные изъяты>» за г/н №, 16 регион, прикрепленный к автомашине марки «<данные изъяты>» за г/н №, 116 регион под управлением <данные изъяты>., неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, после чего похищенным имуществом распределились по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и ФИО2 АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью, и показал, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале АО «<данные изъяты>». Летом 2016 г., более точного времени не помнит, решил подойти к ФИО2, работающей у них на заводе кладовщиком склада тары и посуды, и предложил ей его идею о вывези алкогольной продукции, а именно, чтобы она помогла ему с «удобной» машиной, на которой можно было бы вывезти водку, а так же договорилась с охраной, чтобы никто ничего не досматривал, либо просто не задавал лишних вопросов. Соответственно за указанную помощь он обещал ей отдельную плату. Он тем временем стал с линии производства забирать водку и скапливать ее на территории завода, пряча на складе тары и посуды, либо на улице. Скапливал, пока ждал «удобной» для вывоза автомашины. Начал забирать ее с начала августа 2016 до ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 нашла подходящую для вывоза автомашину и они решили вывезти водку ДД.ММ.ГГГГ Забирал он алкоголь, а именно водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Забирал он, указанную водку с линии до момента наклеивания на линии на нее этикетки и акцизной марки. К 10 сентябрю 2016 г. у него так скопилось 8 коробок с водкой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров по 40 штук, всего 320 бутылок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.30 утра он с ФИО2 зашли на завод, время было примерно 08:30 ч., в этот момент грузовая машина «Вольво» с полуприцепом под управлением <данные изъяты> уже ждала заезда на завод для разгрузки. Когда указанная машина заехала, то проехала к складу тары и посуды для разгрузки стеклотары. Они сразу же с ФИО2 подошли к машине, из кабины вышел <данные изъяты>, открыл двери тентованного полуприцепа, чтобы начать разгрузку. В этот же время на каре подъехал <данные изъяты> После того как разгрузили машину, подошел водитель <данные изъяты>, в этот момент он с ним договорился по поводу того, чтобы тот помог ему перевезти кое-какой груз в другое место. Тот сразу согласился, не задавая вопросов, раз уж они его быстро разгрузили. В какой-то момент к ним подошла ФИО2 и стала говорить <данные изъяты>, что хочет несколько паллетов со стеклотарой перевезти в другое место, так как негде ходить, что все заставлено и попросила того на каре загрузить паллеты в полуприцеп указанной машины, что тот и сделал. В это же время он попросил <данные изъяты> подвезти на каре коробки, обмотанные со стрейч пленкой для погрузки в полуприцеп все той же машины. Месторасположение коробок он показал тому лично, на тот момент, все 8 коробок стояли на улице. Тот взял их на каре и подвез к машине. Каких-либо вопросов не задавал, коробок было 8 штук, в каждой из коробок находилось по 40 бутылок водки «<данные изъяты>». Он перетащил коробки с алкоголем в самый конец, расставил их по стенке, по 4 коробки в 2 ряда, а после <данные изъяты> поднявшись так же внутрь полуприцепа взяв лист металла, лежавший у него на полу поставил его вдоль стенки, коробки в этот момент прикрылись. В это же время подошла охранница и <данные изъяты> при ней стал закрывать двери полуприцепа. ФИО3 стала выезжать с территории завода, больше указанную автомашину на охране не проверяли, так как ФИО2 попросила сотрудников охраны его быстро пропустить, так как водитель торопился и выезжал с дополнительных ворот, а не с ворот откуда заезжал. Он вышел через проходную, примерно в 09.30 ч. и направился к своей автомашине <данные изъяты> за г/н №, 116 регион, сел в нее и направился в сторону Высокой Горы, при этом на выезде с дополнительных ворот подождал выезда фуры, в которую они с ФИО2 загрузили похищенную алкоголь. С водителем фуры «<данные изъяты>» <данные изъяты> о месте, куда нужно перевезти груз он не договаривался, а просто сказал, что поедет рядом с ним на своей автомашине и покажет дорогу. Когда фура выехала, то они поехали прямо по дороге. Доехав до поворота в д. Чернышёвка, он попросил водителя остановиться, они перегрузили коробки с алкоголем в его автомобиль. В конце августа 2016 г. он также отмотал от рулона этикетки к водки «Настоящая Платиновая» и сложил в те же коробки, где хранилась спрятанная им водка. У себя дома, в сарае, он сложил данную похищенную продукцию. В последующем водку он продавал знакомым. <данные изъяты> рублей он передал на работе ФИО2, за то что она проинформировала его с машиной, а так же за то, что беспрепятственно указанная машина проехала через пост охраны, когда ДД.ММ.ГГГГ была вывезена водка. ФИО2 прекрасно понимала, что он похищает с завода водку, так как, когда предлагал ей помочь в этом, говорил, что конкретно он хочет от нее и она в действительной ему помогла с находкой автомашины и в пропуске через охрану завода. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он дал ей за помощь, она взяла сразу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л. д. 7-11).

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении вышеуказанного деяния признала частично, показав, что работала кладовщиком на складе тары и посуды филиале АО «<данные изъяты>». В ее обязанности входило принятие материальных ценностей вышеуказанной организации, это гофротары, посуды (бутылок) с последующей их передачей на производство по необходимости. Она не являлась ответственной за готовую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ при разгрузке автомашины «<данные изъяты>», под управлением водителя <данные изъяты>, она отошла заполнить документы по работе, отсутствовала минут 15-20. Она не знала, что ФИО1 хочет украсть водку, он с ней не договаривался, как загружал ФИО1 в автомобиль водку она не видела и не знала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и к ней примерно в 18:00 часов подошел ФИО1 и передал ей денежную сумму <данные изъяты> рублей, сказав, что это «премия». Отдал их не лично в руки, а положил на стол. Она взяла у него деньги, но за что он дал, не поняла, просто взяла их и все. Потом намеривалась вернуть их, но ФИО1 больше не видела. Она не осознавала, что ФИО1 совершается хищение с территории завода продукции.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного деяния подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший И.М.., показал, что работает заместителем директора в АО «<данные изъяты>» по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УБЭП МВД по РТ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с территории Филиала АО «<данные изъяты>» ФИО1 было похищено 320 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. В дату ДД.ММ.ГГГГ часть похищенного алкоголя была у него изъята в момент продажи, и что сам ФИО1 сознался в том, что он организовал группу из сотрудников организации, с которыми похищали алкогольную продукцию с линии производства в период с лета 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ пока не был задержан сотрудниками полиции при продаже похищенной алкогольной продукции. Ему стало известно, что ФИО1 снимал с линии производства водку после ее укупорки колпачком до момента нанесения на бутылку этикетки, этикетки он забирал отдельно. Предполагает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вывез водку не один, это просто не возможно, что скорее всего с ним был в сговоре кто-то еще из сотрудников завода или охраны. Общая сумма причиненного ущерба от хищения 320 бутылок водки составила <данные изъяты> 60 копеек, из них ему было возвращено 189 бутылок, в связи с чем сумма невозмещенного ему материального ущерба от оставшихся не изъятых 131 бутылки составила <данные изъяты> копеек. Так же ДД.ММ.ГГГГ с территории завода были похищены 383 этикеток к указанной водки, стоимостью 2 <данные изъяты> копеек за 1 этикетку, всего на общую сумму <данные изъяты> копейка, часть которых была позже наклеена на вышеуказанные бутылки (285 штук), а часть изъята рулоном (98 штук), которые получается так же были ему возвращены. Общий причиненный материальный ущерб от хищения 320 бутылок водки «Настоящая платиновая» объемом 0,5л. и от хищения 383 этикеток к указанной водке составил <данные изъяты> копеек. Материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля г.а. данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с декабря 2012 г. она работает в филиале АО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. до ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация по комплектующим, сырью (ингредиенты), стеклянным бутылкам, ФСМ (акцизным маркам), по готовой алкогольной продукции (водка и ликероводочные изделия), спирту, незавершенному производству (водно-спиртовые жидкости), полуфабрикатам собственного производства (настои, ароматные спирты), спиртосодержащим отходам (грязный брак) за август месяц 2016 <адрес> по инвентаризации были составлены ДД.ММ.ГГГГ, скреплены в одну общую папку и прошиты. По результатам инвентаризации были выявлены потери (недостача), которые не превышают нормативы потерь, согласно имеющимся приказам об установление норм потерь. Инвентаризации у них ежемесячные, и за последние 2 года случаев превышение норм по потери на производстве выявлено не было, если норма превышается, то проводится служебная проверка по сотрудникам производства, отбираются у них объяснительные (т. 2 л. д. 35-39).

Из показаний свидетеля О.М. данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с июня 2015 г. работает в АО «<данные изъяты>» в должности технолога ЛВИ. Если на линии розлива образовывается брак бутылок, колпачков, этикеток, то в конце смены весь брак должен подсчитываться в составе комиссии, составляться акт и далее комплектующие (колпачки, этикетки) упаковываются, пломбируются и сдаются на материальный склад для последующего уничтожения в присутствии сотрудника безопасности АО «<данные изъяты>». Брак бутылки, в виде стеклобоя утилизируются. В процессе подсчета брака могут быть погрешности. Потери при производстве самой алкогольной продукции списываются от 0,94, до 1,37 в зависимости от вида продукции. О том, что из АО «<данные изъяты>» совершены хищения алкогольной продукции ей стало известно от сотрудников безопасности «<данные изъяты>» где-то в середине сентября 2016 <адрес>, кто бы мог быть причастен к совершенным хищениям сказать не может (т. 2 л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля О.А.., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с 2000 г. в АО «<данные изъяты>» работает в должности начальника контрольно-ревизионного отдела АО «<данные изъяты> От руководства, в сентябре 2016 г. ему стало известно, что на Филиале «<данные изъяты>» произошло хищение алкогольной продукции, каких-либо подробностей ему не говорили, просто сказали, что нужно провести внеплановую инвентаризацию. О чем был создан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного приказа он выехал на «<данные изъяты>» и стал проводить инвентаризацию в составе членов комиссии. Он был председателем указанной комиссии. По окончанию инвентаризации был составлен акт об инвентаризации незавершенного производства, спирта, готовой продукции (алкогольной продукции), комплектующих и основного сырья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной инвентаризации было установлено, что выявленная недостача, находится в пределах норм потерь (естественной убыли), установленного Приказом АО <данные изъяты>» за №, 170 от ДД.ММ.ГГГГ Так же при указанной инвентаризации были и излишки по некоторым позициям, все это было указано в составленном акте, который был подписан им как председателем комиссии. Может сказать, что установить факт хищения на производстве в принципе фактически не возможно, так как АО «<данные изъяты>» руководствуется вышеуказанными приказами, созданных на основании Приказов Минсельхоза РФ и Сборником нормативов для отраслевых и ликеро-водочных заводов, согласно которым списание недостающих позиций на производстве происходит за счет нормативных потерь. Факт хищения можно установить лишь в случае, если то или иное лицо будет застигнуто в момент хищения, по фактическому количеству хищения товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля А.М, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что работает в Филиале АО «<данные изъяты>») в должности мастера цеха розлива. О хищении с территории завода водки под наименованием «Настоящая Платиновая» объемом 0,5 литров в количестве 320 бутылок ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от руководства завода, при этом было сообщено, что к хищению причастен сотрудник завода ФИО1 что якобы он с линии производства снимал водку по несколько бутылок, прятал ее на территории завода, а потом в указанную дату вывез. Она была шокирована тем, что узнала, даже и не могла предположить, что с территории завода можно вывезти водку, так как сотрудники все досматриваются, видимо ему кто-то помогал (т. 3 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля В.Н. данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>» в должности инспектора охраны. Как она только трудоустроилась, ее с офиса распределили на охрану территории Филиала <данные изъяты>». Ее рабочее место находится на 3 посту, т.е. на вторых въездных воротах, где осуществляется заезд и выезд спиртовозов. Соответственно весь остальной приезжающий автотранспорт, а так же приходящие люди проходят через 1 пост, т.е. через первые въездные ворота. Ключи от ее ворот находятся на 1 посту. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 ч., она находилась на смене до 08:00 ч. утра следующего дня. Старший смены в тот день был В.С, Примерно в часов 9, может чуть позже она, сидя на своем 3 посту, услышала шум грузовой автомашины. Решила выйти и проверить, кто приехал, так как этот день был праздничным и выходным для всех, был праздник «<данные изъяты>». Территория Филиала <данные изъяты>» огорожена по периметру забором. Выйдя с помещения своего поста, пошла в сторону шума машины, и увидела, что возле склада тары и посуды стоит грузовая автомашина <данные изъяты>». Увидела, что возле машины стоят кладовщик ФИО2 карщик мужчина, его имени не знает и еще один мужчина, его имени так же не знает, так как работает мало. Где был водитель не знает. С указанной машины они разгружали паллеты с пустыми бутылками. Она постояла с ними немного и пошла делать обход территории, что входит в ее обязанности. Обойдя территорию через минут 20, она вновь подошла к вышеуказанной автомашине, заглянув внутрь, увидела, что ее кузов пустой, что с кузова все паллеты разгрузили. В этот момент возле автомашины стояли все вышеуказанные лица и водитель, который как раз закрывал двери кузова автомашины. В этот момент к ней обратилась ФИО2, являющаяся кладовщиком склада тары и посуды и сказала, чтобы она открыла свои ворота, т.е. ворота 3 поста, через которые в принципе автомашина указанная выезжать не должна была. Когда она спросила, зачем через ее ворота, Л. сказала, что возле ворот первого поста стоят леса рабочих и они мешают проезду машины, она боится, что автомашина может что-нибудь задеть. Тогда она пошла на первый пост за ключами от ворот своего поста, там же был В.С,., которому она сказала, что с ее ворот будет выезжать машина, на что тот сказал, что в курсе. Раз тот дал добро, то она пошла и открыла ворота своего поста для проезда автомашины «<данные изъяты> Когда она была около ее ворот, то она просмотрела ее кабину, там было все в порядке, но кузов она смотреть не стала, так как, когда подходила к ней до этого видела, что она пустая, и при этом водитель при ней закрывал ее двери. О том, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в ее смену на а/м «<данные изъяты>» была вывезена алкогольная продукция ей стало известно от начальника охраны позже (т. 2 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Ф.С.., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЧОО «<данные изъяты>» в должности инспектора охраны. Его распределили на охрану Филиала АО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был на территории указанного завода как старший смены впервые. Никого из инспекторов охраны и сотрудников завода не знал. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на смене на 1 посту. На 1 посту имеется журнал въезда автотранспорта на территорию завода. ДД.ММ.ГГГГ на территорию завода с утра в районе 8:30 ч. заехала а/м <данные изъяты> с полуприцепом для разгрузки стеклотары. Разгружалась она примерно 30-40 минут. В момент разгрузки указанной автомашины с 1 поста не отлучался. В какой-то момент к 1 посту подошла Б.В, – инспектор охраны 3 поста, то есть вторых ворот, откуда осуществляется в основном заезд спиртовозов и стала говорить, что разгрузившейся автомашине нужно проехать, что здесь возле 1 поста стоят леса и автомашине удобней проехать оттуда. Он не придав никакого значения, просто разрешил ей взять ключи от 3 поста и открыть вторые ворота для проезда указанной автомашины. О том, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в его смену на а/м «<данные изъяты>» была вывезена алкогольная продукция, ему стало известно от начальника охраны позже (т. 2 л.д. 189-191).

Из показаний свидетеля Н.З. данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что в собственности его брата И.З., находится автомашина «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле приехал к <данные изъяты>» и стал ожидать въезда на территорию. Примерно в 8.00 часов ему на сотовый телефон позвонила кладовщица, которую он просил разгрузить по раньше, так как праздник, и ему необходимо было ехать в мечеть резать барана. Она пошла на встречу, и его пропустили первым на территорию завода, и осуществили разгрузку. Когда он находился на территории завода к нему подошел парень, которого он раньше видел на этом заводе. Тот подошел к нему с просьбой отвезти товар. При этом пояснил, что это не займет много времени и будет по пути его следования. В связи с тем, что его разгрузили первым, разгрузку осуществили быстро, в том числе с участием данного парня, согласился отвезти его груз. Данная ситуация у него не вызвала каких - либо подозрений, так как это происходило в присутствии сотрудников завода, в рабочее время, и с проездом через пункт охраны. Его жена и ребенок находились в кабине, он также находился с ними. И вышел только чтоб закрыть ворота полуприцепа, через который осуществилась погрузка. При выезде охрана его пропустила через вторые ворота, так как те ближе к выезду от склада, где его разгружали. После выезда с территории завода, он направился в сторону дома. При этом, тот молодой человек, который просил у него перевезти его груз, сказал, что будет на своей автомашине ждать его за территорией завода возле выезда и покажет куда надо будет ехать. Когда он выехал с территории завода, то возле выезда увидел а/м <данные изъяты> темного цвета, он понял, что там сидит вышеуказанный молодой человек. Когда они проехали немного, тот ехал впереди него на своей вышеуказанной автомашине, то тот остановился возле д. Чернышевка прям на дороге, не доезжая до моста автодороги «Казань-Дубьязы». Он так же остановился. Подойдя к нему, молодой человек сказал, что ему надо у него забрать груз. Он вышел из машины, и направился открывать ворота полуприцепа. После того, как открыл ворота, то видел, что груз находится в самом конце полуприцепа. Груз представлял собой 8 картонных коробок, обмотанных стрейч пленкой. Что было внутри, он не знал, не видел, но слышал, что был звон похожий на то, что между собой ударяется стекло. Он открыл боковую шторку тента, чтобы не таскать коробки через весь полуприцеп и подавал тому коробки через открытую шторку тента, а тот уже принимал их с уличной стороны грузил их к себе в машину (т. 2 л.д. 180-184).

Из показаний свидетеля И.З.., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Занимается грузоперевозками. В его собственности имеется а/м «<данные изъяты>» за г/н №, 116 регион. У него есть брат С.Н.. В 10-х числах сентября 2016 г. на сайте в объявлениях он увидел заявку на грузоперевозку стеклотары для <данные изъяты>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. был праздничный день «Курбан Байрам», то он решил заявку отдать брату С.Н.. О том, на автомашине под управлением С.Н. ДД.ММ.ГГГГ вывезена с <данные изъяты> похищенная водка не знал, ему об этом стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля СЕ., данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что проживает с мужем С.Н.. Она поехала с мужем в рейс <адрес> за стеклотарой, а точнее за бутылками, чтобы их привезти на «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ч. их а/м «<данные изъяты>» с полуприцепом, загруженным стеклотарой пропустили на территорию завода. Разгружались они минут 30-40. Во время разгрузки, муж то выходил из кабины, то приходил и садился вновь за руль. После разгрузки они стали выезжать с территории завода. Уже когда они выехали с территории завода, то муж сказал, что выехали, и что могут выходить со спального места. Она просто открыла ширму и лежала с ребенком, так как немного устала с дороги. Проехав по дороге прямо минут через 5 после того как отъехали от завода, муж остановился. Находились они, на дороге, недалеко от поворота в д. <адрес> РТ. Через несколько минут, где-то 5-10, открылась дверь кабины с пассажирской стороны, и в этот момент ранее не знакомый ей парень, стал на сидении класть какие-то бутылки. После чего он закрыл дверь кабины, и так же в кабину сел муж. Посмотрев на сидении, он удивленно спросил, что за бутылки лежат, на что она сказала, что их положил какой-то парень. Посмотрев на сиденье, она увидела, что это были бутылки с водкой, сколько именно штук, сказать не может, около 10 где-то. Она спросила у мужа, что это за парень, на что он сказал, что он помог парню, увезти груз, видимо тот за это отблагодарил его (т. 2 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Г.А. данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что в сентябре 2016 г. к ним домой приехали сотрудники полиции с ними был ее супруг – ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ее супруг занимался хищением алкогольной продукции с территории завода. В их сарае хранилась алкогольная продукция, а именно водка в картонных коробках, которые привозил С., но она не могла и подумать, что она была похищенной. С. ей признался, что ДД.ММ.ГГГГ он с территории завода вывез 320 бутылок водки, т.е. похитил, и что в этом ему помогла одна из сотрудниц завода, кто конкретно он конечно не озвучивал. Она знает, что С. продавал водку, кому именно не знает (т. 2 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля И.К.., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что в числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 позвонив ему сообщил, что у него есть в продаже водка «<данные изъяты>», и если она ему нужна, то он может ее приобрести, но водка будет стоить 200 рублей за 1 бутылку. Однако водка ему нужна не была и он отказался. Ранее он покупал у ФИО1 водку (т. 2 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Т.Р данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что осенью 2015 г. ФИО1 сказал ему, что по дешевке может с завода достать водку. Он покупал водку у ФИО1. Вся приобретенная водка была с этикеткой, хорошо укупорена крышкой, не было лишь акцизной марки, но его это не смущало. В последний раз ФИО1 с целью предложить ему приобрести водку звонил ДД.ММ.ГГГГ, якобы на праздник, был «Курбан Байрам», но он отказался так как не было денег (т. 2 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Р.Р. данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что он ФИО1 покупал водку. В начале сентября 2016 г. ФИО1 сказал, что водка будет стоить 200 рублей, он сказал, что пока не надо. В общей сложности он ранее у ФИО1 приобрел около 15 бутылок (т. 2 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля

Из показаний свидетеля Р.И.., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что в июле 2016 г. познакомился с жителем д. Средний Алат- Х.И,. В начале сентября 2016 гХ.И, сказал ему, что житель их деревни по имени С. работает на Усадском ликёроводочном заводе, и что часто у него берет водку по дешевке. 10-ДД.ММ.ГГГГ он позвонил С., который сказал ему, что есть водка «Настоящая» объемом 0,5 литров по 200 рублей за 1 бутылку. Когда он подошел к дому С., то позвонил тому и тот вынес сразу же 35 бутылок водки «<данные изъяты>», он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и уехал (т. 2 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Р.А,., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашёл ФИО1 и предложил ему водку, т.е. приобрести у него водку, сказав при этом, что водка заводская с его работы, что достал подешевке. Он приобрел у ФИО1 водку «<данные изъяты>» в количестве 20 штук объемом 0,5 литра за <данные изъяты> рублей. На бутылке с водкой была этикетка, была хорошо укупорена, была ли акцизная марка или нет сказать не может, не обратил внимание (т. 2 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля А.Н. данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, до этого где-то ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 привез ему на день рождение 2 бутылки водки «<данные изъяты>». После чего узнал от сына, что его задержали сотрудники полиции за хищение водки с завода (т. 3 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Н.В.., данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей из социальной сети Интернет на личную страничку в контакте на телефон пришло сообщение от ФИО1, который ранее работал с ней на заводе о том, что он готов ей вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей, который ранее у нее занимал, но не деньгами, а водкой. Он ей написал, что вместо <данные изъяты> рублей, он отдаст ей 120 бутылок водки, т.е. по <данные изъяты> рублей за бутылку, что это даже больше, чем он ей должен. Путем переписки в Интернете они с ним договорились встретиться между <адрес> и д. Берези. Встретились они с ним примерно около 16:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, тот был на своей а/м <данные изъяты>, а она на своей а/м <данные изъяты>. При встрече, она увидела, что у ФИО1 на заднем сидении его автомашины находятся 2 большие коробки, когда он их открыл, то она увидела, что в коробках находится водка. ФИО1 сказал, что привез ей водку и стал перекладывать ее в машину на заднее сиденье. Она спросила есть ли у него еще водка для продажи ей, так как она необходима в связи со стройкой. Он сказал, что есть. Она попросила его продать еще 40 бутылок. ФИО1 сказал, что бутылка будет стоить <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была на работе ФИО1 ей написал в интернете на сайте «Вконтакте» сообщение о том, взяла ли она с собой <данные изъяты> рублей на приобретение водки, на что она написала, что да. ФИО1 написал, что деньги ему нужны сейчас. Она написала ему, зачем так срочно, на что он написал, что их ему нужно отдать. В результате чего он подошел к ней на рабочее место и она отдала ему 8 000 рублей, после чего он ушел. После рабочего времени, а именно на выходе с завода в фойе ФИО1 ей сказал, что он поедет в сторону д. Чубарово и попросил ее ехать за ним, что водка в д. Чубарово. В д. Чубарово ФИО1 остановился возле ворот какого-то предприятия, она так же остановилась, он подошел к ней и спросил куда загрузить коробку с 40 бутылками водки. Затем подъехали несколько автомашин, откуда выбежали молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и их задержали. При этом предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что задержали их в связи с хищением водки с территории «Усадского ликероводочного завода». После чего сотрудниками полиции водка, которая была в автомашине ФИО1 и которую он хотел переложить в ее машину в количестве 40 бутылок была изъята. Во время изъятия она увидела, что указанная водка была марки «Настоящая Платиновая», то есть той марки, выпускаемой их заводом. Так же у ФИО1 были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то есть это половина части денег, которую она отдавала ему при покупке. Куда он успел деть вторую половину от <данные изъяты>, не знает. Она отдавала ему <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. После этого, на месте она сотрудникам полиции так же сообщила, что так же у нее дома имеется водка, которую ей отдал ФИО1 в качестве долга, что хочет ее выдать, так как похищенная водка ей не нужна. Может показать, что сотрудникам она выдала 80 бутылок из 120, так как 40 бутылок у нее сразу же забрали рабочие в качестве предоплаты за ремонтные работы (т. 2 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля с.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с сентября 2015 г. он работает в АО «<данные изъяты>» на каре (погрузчике). ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в 08:30 ч. на территорию организации заехала грузовая автомашина «<данные изъяты>» с полуприцепом тентованным. По указанию ФИО2, он подъехал к указанной автомашине на каре (погрузчике) и стал производить разгрузку товара, а именно: стеклотары. При этом ему помогал ФИО1, тот находился в полуприцепе и на рохле подвозил упаковки с стеклотарой к краю полуприцепа, а он уже на каре их забирал и складывал возле склада. Когда они все разгрузили с кузова автомашины, то к нему подошла ФИО2 и сказала, чтобы он в кузов указанной автомашины загрузил большой поддон с стеклотарой, сказала, что его водитель увезет на спиртохранилище, так как возле склада нет уже места ставить ее. Он в принципе никаких лишних вопросов не задавал и загрузил поддон с стеклотарой на край полуприцепа. В это же время, к нему так же подошел ФИО1 и сказал, чтобы он так же загрузил в полуприцеп автомашины небольшой поддон. С чем именно тот не сказал, а показал, где он находится. Находился указанный поддон возле склада тары и посуды на улице, были какие-то картонные коробки, обмотанный стрейч пленкой, что находилось внутри он не знал. При этом кладовщица ФИО2 была рядом и все видела. Когда он на каре подвез поддон, который попросил загрузить в полуприцеп ФИО1, то он поставил его так же к краю полуприцепа, ФИО1 вновь залез в полуприцеп и указанный поддон на рохле увез в самый конец, после находился минуты 3-5 в конце полуприцепа, что тот там делал, обзор ему закрывал большой поддон, который он поставил в полуприцеп по указанию ФИО2. После того как ФИО1 С слез с полуприцепа, то ФИО2 сказала, чтобы он вновь спустил те поддоны с стеклотарой, которые она просила поднять в полуприцеп, чтобы увезти на спиртохранилище. После этого водитель автомашины закрыл двери кузова и стал уезжать. Уезжал тот не с центральных ворот, а с ближних ворот, вороты охране попросила открыть ФИО2 (т. 2 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Д.Т, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с октября 2008 г. он работает в АО «<данные изъяты>» на должности транспортировщика. ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходил. Но К.Е, в указанный день находился на смене. После ДД.ММ.ГГГГ, где-то через день или два, он случайно пересекся с К.Е. вне территории завода, и тот в это время отдал ему 2 бутылки водки «Настоящая», сказав при этом, что их ему передал ФИО1. Впоследствии уже от сотрудников полиции ему стало известно, что переданная ему ФИО1 через К.Е. водка была похищенной с территорией их завода ДД.ММ.ГГГГ Скорее всего, ФИО1 передал ему указанную водку, чтобы он и дальше помогал ему по работе. Он думает, что скорее всего с помощью его кара, под его управлением, тот под видом вывоза мусора (стеклобоя) в коробках, как раз и вывозил с линии производства похищенную алкогольную продукцию, а ему говорил, что это просто мусор (стеклобой), и он ни о чем не догадывался (т. 2 л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля М.Р. данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>. В 2015 г. в УЭБ и ПК МВД по РТ поступила информация, о том, что с территории Филиала <данные изъяты>» похищается алкогольная продукция. После получения указанной информации их отделом стала производиться проверка с целью установления подлинности информации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан при реализации водки «<данные изъяты>» в количестве 40 бутылок сотрудник завода ФИО1. Так же у него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, отданные клиентом за приобретение водки. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО1 являясь материально-ответственным лицом-работником Усадского ликеро-водочного завода систематически осуществлял хищение готовой продукции, которую в дальнейшем реализовывал знакомым. При задержании ФИО1, последний признался, что в действительности он причастен к совершению хищений алкогольной продукции с территории завода в период с лета 2015 <адрес> этом последнее хищение, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, вывезя с территории завода 320 бутылок указанной водки, который скапливал с начала августа 2016 <адрес> этого ФИО1 пояснил, что в вывозе ДД.ММ.ГГГГ с территории завода алкогольной продукции ему помогла кладовщица ФИО2,Р. При этом ФИО1 пояснил, что так же водка в количестве 66 штук с указанной партии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ находится в сарае по адресу его местожительства, которая так же была изъята в ходе осмотра места происшествия, а так же были изъяты и рулон этикеток к указанной водке. Кроме этого впоследствии их отделом у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ей были переданы ФИО1 за помощь в вывозе водки с территории завода, Кроме этого протоколами изъятия были изъяты так же 80 бутылок водки «Настоящая платиновая» у Н.В., которая ей была отдана ФИО1 за имеющийся у него долг перед ней., а так же 3 бутылки указанной водки у Е.В. принятая им от ФИО1 в качестве оказания помощи в рабочее время (т. 3 л.д. 58-60).

Из заявления А.А. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 и возможно других неустановленных лиц за совершение хищения товарно-материальных ценностей, а именно водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 320 бутылок на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащих АО «<данные изъяты>», причинив тем самым ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности возле <адрес> в д. <адрес> РТ, где стоит припаркованной а/м <данные изъяты> за г/н №, 116 регион, где в ходе осмотра были изъяты 1 бутылка водки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 39 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., денежные средства в сумме <данные изъяты>) (т. 1 л. д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен сарай во дворе <адрес> в д. Ср. <адрес> РТ, где были изъяты 1 бутылка водки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 30 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л., 35 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. без этикеток, 98 этикеток к водке «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 11-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость в бутылке объемом 0,5 л., изъятая в ходе ОМП в д. Ср. Алат РТ и представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,80 %; жидкость в бутылке объемом 0,5 л., изъятая в ходе ОМП в д. Ср. Алат РТ и представленная на исследование, отвечает требованием ГОСТ 12712-2013 на водку «<данные изъяты>» по показателям в исследовании; жидкость в бутылке объемом 0,5 л., изъятая в ходе ОМП в д. Ср. Алат РТ и представленная на исследование, отвечает требованием безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О Качестве и безопасности пищевых продуктов»; жидкость в бутылке объемом 0,5 л., изъятая в ходе ОМП в д. Ср. Алат РТ и в бутылке объемом 0,5 л, предоставленная представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>», схожи между собой по качественному, но различны по количественному составу (т. 2 л.д. 135-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория Филиала АО «Татспиртпром» «Усадский ликероводочный завод» по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л. д. 242-246).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>) (т. 1 л. д. 31-33).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ Е.В, были предоставлены 3 бутылки водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л (т. 1 л. д. 35).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.. были предоставлены 80 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л (т. 1 л. д. 37).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Н.З.. были предоставлены полуприцеп марки «<данные изъяты> за г/н №, 16 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии <адрес> (т. 2 л. д. 77-80).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем И.З.. были предоставлены а/м «<данные изъяты>» за г/н №, 116 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии 1616 № (т. 2 л. д. 150-153).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего И.М,. были предоставлены 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заезда и выезда автомашин, книга отчетов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 105-106).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены заверенные копии следующих документов: решение единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав АО «<данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к ней, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об охране № от ДД.ММ.ГГГГ, табель дежурств сотрудников охраны на сентябрь 2016 г., данные с БД о времени пребывания ФИО1, ФИО2 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОК на ФИО1: личная карточка работника, Приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № с листами ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОК на ФИО2: личная карточка работника, Приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № Т000046 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к заявлению начальником Управления безопасности И.М. (т. 2 л. д. 1-9).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены полуприцеп марки «<данные изъяты>» за г/н №, 16 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии <адрес> (т. 2 л. д. 84-88).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены а/м «<данные изъяты>» за г/н №, 116 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии 1616 № (т. 2 л. д. 162-165).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что были осмотрены 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заезда и выезда автомашин, книга отчетов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 107-112).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 1 бутылка водки с этикеткой «Настоящая платиновая» объемом 0,5 л. (открытая после проведенного исследования), 39 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), 1 бутылку водки с этикеткой «Настоящая платиновая» объемом 0,5 л. (открытая после проведенного исследования), 30 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л., 35 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. без этикеток, 98 этикеток к водке «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>), 3 бутылки водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 80 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. (т. 2 л. д. 224-229).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 видно, что ФИО1 подтвердил, что ФИО2 было известно о совершаемом хищении алкогольной продукции с территории завода, так как он сам к ней подходил и говорил об этом, при этом просил сообщать ему за отдельную плату, когда будет на то подходящая на автомашина, а так же просил договариваться с охраной о фактической проверки автомашин, вывозивших похищенное с территории завода, что она и сделала. Так ДД.ММ.ГГГГ она предупредила о подходящей автомашине под управлением Н. Н.. Атак же скорее всего договорилась с охраной завода о вывозе продукции ДД.ММ.ГГГГ При этом присутствовала во время того, когда он грузил коробки с похищаемой алкоголью в фуру и все видела. На показания подозреваемого ФИО1 ФИО2 показала, что последний все искажает, думала, что ДД.ММ.ГГГГ он в фуру грузит доски, оставшиеся от поддона, несмотря на то, что в ходе допроса в качестве свидетеля она показывала, что слышала как в коробках, которые грузил ФИО1 в фуру находилось что-то стеклянное так как стоял звон (т. 2 л. д. 96-99).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Е.В..В. и ФИО2 видно, что Е.В,. полностью подтвердил данные им показания в ходе допроса его в качестве свидетеля о том, ДД.ММ.ГГГГ он был на работе с утра занимался разгрузкой стеклотары с фуры на каре, ему в это время помогал ФИО1 Поле того как они все разгрузили подошла ФИО2 и сказала ему чтобы он в фуру загрузил большие поддоны, так как хочет перевезти стеклотару в другое место. В это же время ФИО1 попросил его на каре подвезти коробки обмотанные стрейч пленкой, так же для загрузки в указанную фуру, когда он их подвез, залез в полуприцеп фуры и стал их расставлять, после того как вышел с полуприцепа ФИО2 попросила снова убрать большие поддоны с полуприцепа, так как передумала их перевозить. Показал, что ФИО2 присутствовала при всем этом и видела, что ФИО1 что-то складывает в полуприцеп фуры. На показания свидетеля ЕВ. ФИО2 показала, что вообще она возле указанной фуры не стояла, ничего не видела, сразу же ушла заполнять документы для водителя и пришла через минут 40, когда все уже разгрузили, никаких указаний Е.В, на загрузку и выгрузку поддонов для перевоза в другое место не давала, не смотря на то, что в ходе допроса в качестве свидетеля она показывала, что в действительности просила К.В.. сначала загрузить в фуру большие поддоны, а потом разгрузить обратно их, хотела перевезти в другое место, а потом передумала, так же в ходе допроса в качестве свидетеля показывала, что видела как ФИО1 грузит в фуру коробки, в которых находилось что-то стеклянное так как стоял звон. ФИО2 в ходе указанного следственного действия противоречила своим первоначальным показаниям (т. 2 л. д. 100-103).

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного деяния также подтверждается следующими вещественными доказательства:

1) решение единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав АО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к ней, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об охране № от ДД.ММ.ГГГГ, табель дежурств сотрудников охраны на сентябрь 2016 г., данные с БД о времени пребывания ФИО1, ФИО2 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОК на ФИО1: личная карточка работника, Приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № с листами ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОК на ФИО2: личная карточка работника, Приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № Т000046 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка водки с этикеткой «Настоящая платиновая» объемом 0,5 л. (открытая после проведенного исследования), 39 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., денежные средства в сумме <данные изъяты>, 1 бутылка водки с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. (открытая после проведенного исследования), 30 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л., 35 бутылок водки «Настоящая <данные изъяты>» объемом 0,5 л. без этикеток, 98 этикеток к водке «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> (по 1000 рублей за № ЯМ <данные изъяты>), 3 бутылки водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 80 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 1 бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. (открытая после проведенного исследования), СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заезда и выезда автомашин, книга отчетов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 238-241);

2) Полуприцеп марки «<данные изъяты>» за г/н №, 16 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии <адрес>, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу (т. 2 л.д. 93);

3) Автомашина марки «<данные изъяты> за г/н №, 116 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии 1616 №, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу (т. 2 л.д. 166).

С учетом предъявленного объема обвинения, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по отдельности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

К доводам ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 не знала, что ФИО1 С, совершает хищение с территории завода продукции, он с ней не договаривался, как загружал ФИО1 в автомобиль водку она не видела и не знала, опровергается вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в соответствие с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ. По делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, согласно которым характеризуется положительно, характер и обстоятельства совершенного им деяния, которое относиться к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Как смягчающие наказание обстоятельство признает нахождении на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, в совокупности, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний, суд считает необходимым назначить наказание виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что еще не утрачена возможность его исправление без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности, согласно которым характеризуется положительно, характер и обстоятельства совершенного ею деяния, которое относиться к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни. Как смягчающие наказание обстоятельства признает частичное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба. Также суд учитывает, что ранее она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, в совокупности, обстоятельства совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний, суд считает необходимым назначить наказание виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что еще не утрачена возможность его исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный <данные изъяты>, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии следующих документов: решение единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав АО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к ней, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об охране № от ДД.ММ.ГГГГ, табель дежурств сотрудников охраны на сентябрь 2016 г., данные с БД о времени пребывания ФИО1, ФИО2 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОК на ФИО1: личная карточка работника, Приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № с листами ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОК на ФИО2: личная карточка работника, Приказ № – К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), товарно-транспортная накладная № Т000046 от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев