Приговор № 1-58/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 16 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Хапаевой Р.Б., с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Тхагапсоева М.М. и помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Чайковского Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бойкова В.В., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, нигде не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 сентября 2019 года, около 16 часов, находясь на участке местности в лесопосадке расположенном на расстоянии Адрес , в нарушение Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания частей с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 83,24 грамма, которые сложив в полимерный пакет и спрятав во внутренний карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где переложив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в навесной шкаф в кухонном помещении продолжил незаконно хранить до 16 часов 20 минут 28 марта 2020 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. 28 марта 2020 года, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: Крачаево-Черкесская Республика, Адрес , у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 83,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании положений ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого. Согласно этих показаний следует, что он проживает адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , один. Он злоупотребляет алкоголью, так как личная жизнь не сложилась и с работой тоже не клеится. Поэтому часто выпивает, но не всегда у него имеются деньги на опохмел. В связи с этим иногда бывает, чтобы сбить синдром похмелья он курит коноплю, забитую в сигарету, смешав с табаком. Это облегчает ему похмелье и снимает головную боль. дата , он пошел в гости к своему брату ФИО2, который проживает в Адрес края. Побыв у него, уже после обеда, ближе к вечеру того же дня, он возвращался обратно к себе домой. По пути, в лесополосе, расположенной за мостом ведущем в Адрес , он увидел кусты дикорастущей конопли и решил сорвать с них верхние части и листья. Время было примерно 16 часов, у него с собой был полимерный пакет белого цвета. Он вытащил из кармана данный пакет и, сорвав достаточное для себя количество конопли, сложил ее в свой пакет. Потом положил пакет с коноплей к себе во внутренний карман куртки и перенес к себе домой. Там он положил пакет с коноплей в первый выдвижной ящик навесного шкафа в кухне своей квартиры. Со временем он забыл про данную коноплю, та там и осталась лежать. дата , он находился у себя дома, примерно в 15 часов, в его дверь кто - то постучал. Он открыл дверь и увидел двоих сотрудников полиции в форме и двоих гражданских: мужчину и женщину, как ему сказали те были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции представились, потом один из них представил ему на обозрение постановление Прикубанского районного суда от дата . Он сказал, что он не может читать, так как зрение плохое и тогда сотрудник полиции зачитал ему вслух содержание данного постановления. В данном постановлении говорилось, что разрешается сотрудниками полиции провести обследование у него в квартире по адресу: КЧР, Адрес . После того как ему зачитали вслух, внизу постановления он поставил свою подпись в знак подтверждения, что он ознакомлен с ним и написал свою фамилию и инициалы. Затем сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем или в его жилище запрещенные законом к обороту предметы и вещества. На что он ответил, что таковых не имеет, так как забыл про коноплю, которая у него хранилась на кухне. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали обследование его квартиры. В ходе обследования сотрудники полиции нашли его коноплю в полимерном пакете, там же где он ее спрятал и хранил, то есть в выдвижном ящике навесного шкафа. После того как нашли его коноплю, он признался во всем и рассказал вкратце как было. Его пакет с коноплей изъяли сотрудники полиции, содержимое показали понятым, а затем упаковали в черный полимерный пакет. Горловину пакета перевязали ниткой и опечатали бумажной биркой с оттиском какой - то круглой печати, где он и остальные поставили свои подписи. После этого ладони его обеих рук сотрудник полиции протер двумя марлевыми тряпочками, смоченными спиртом, затем по отдельности упаковали в два бумажных конверта. Также взяли одну чистую марлевую тряпочку смоченную спиртом и упаковали отдельно в третий конверт. Все три конверта опечатали бумажными бирками с оттиском какой - то круглой печати, где он и все остальные поставили свои подписи. По окончании акт об обследовании его квартиры сотрудником полиции был зачитан вслух и он, убедившись, что все написано, как было поставил свои подписи. В совершенном им преступлении признается и искренне раскаивается. Также хочет показать место, где он сорвал коноплю, против проведения проверки показаний на месте не возражает. Просит учесть его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. (Том 1, л.д.82-86)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата , она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилища по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Вторым понятым был приглашен ранее ей знакомый житель п. Адрес ФИО 13. Перед проведением обследования сотрудник полиции представился и попросил представиться хозяина вышеуказанной квартиры. Тот представился ФИО1. Сотрудник полиции предъявил на обозрение ФИО1 постановление Прикубанского районного суда КЧР от дата , в котором говорилось, что разрешается ОУР Отдела МВД России по Адрес провести оперативно-розыскные мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением и проставил свою подпись. После этого сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, и предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся у него и в его домовладении запрещенные законом в обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудник полиции начал обследование жилища ФИО1, время было примерно 15 часов 10 минут. В ходе обследования, в первом выдвижном ящике навесного шкафа в кухне Адрес был обнаружен белый полимерный пакет с чем - то внутри. Сотрудник полиции предъявил им на обозрение данный пакет. Внутри данного пакета она увидела коноплю. Далее данный полимерный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали ниткой и заклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » где они все поставили свои подписи. Далее в ходе обследования вышеуказанной квартиры больше ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснял что в вышеуказанном полимерном пакете, обнаруженном у него, лежит конопля, которую тот лично сорвал для личного употребления. Также в ходе обследования на два марлевых тампона смоченных в спиртовом растворе были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта. Клапана данных конвертов были заклеены полосками белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » где они также поставили свои подписи. ФИО1 сам все рассказывал уверенно и добровольно, на него давления не было оказано со стороны сотрудников полиции. По окончании обследования они все ознакомились с актом и убедившись, что все написано, как было поставили свои подписи. (Том1, л.д.43-46)

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он вместе со своей знакомой Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилища по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Перед проведением обследования сотрудник полиции представился и попросил представиться хозяина вышеуказанной квартиры. Тот представился ФИО1. Сотрудник полиции предъявил на обозрение ФИО1 постановление Прикубанского районного суда КЧР от дата , в котором говорилось, что разрешается ОУР Отдела МВД России по Адрес провести оперативно-розыскные мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением и проставил свою подпись. После этого сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, время было примерно 15 часов 10 минут. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся у него и в его домовладении запрещенные законом в обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудник полиции начал обследование жилища ФИО1 в ходе обследования, в первом выдвижном ящике навесного шкафа в кухне Адрес был обнаружен белый полимерный пакет с чем - то внутри. Сотрудник полиции предъявил им на обозрение данный пакет и внутри которого он увидел коноплю. Далее данный полимерный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, упакован в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали ниткой и заклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » где они все поставили свои подписи. Далее в ходе обследования вышеуказанной квартиры больше ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснял что в вышеуказанном полимерном пакете, обнаруженном у него, лежит конопля, которую тот лично сорвал для личного употребления. Также в ходе обследования на два марлевых тампона смоченных в спиртовом растворе были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта. Клапана данных конвертов были заклеены полосками белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » где они также поставили свои подписи. ФИО1 сам все рассказывал уверенно и добровольно, на него давления не было оказано со стороны сотрудников полиции. По окончании обследования они все ознакомились с актом и убедившись, что все написано, как было поставили свои подписи. (л.д.39-42)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата им с участием эксперта – криминалиста ФИО 6, двух приглашенных понятых: ФИО 14 и Свидетель №1 по постановлению № Прикубанского районного суда от дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий связанных с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища было произведено обследование жилища по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , принадлежащего ФИО1. Перед проведением обследования он представился и попросил представиться хозяина вышеуказанной квартиры. Тот представился ФИО1. После этого он предъявил на обозрение ФИО1 постановление Прикубанского районного суда КЧР от дата . ФИО1 пояснил, что у него проблема со зрением и он лично зачитал ему вслух вышеуказанное постановление. Далее ФИО1 поставил свою подпись внизу данного постановления в знак того, что ознакомлен. После этого он разъяснил всем права и обязанности, время было примерно 15 часов 10 минут. Далее он предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся у него и в его домовладении запрещенные законом в обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После этого он начал обследование жилища ФИО1 в ходе обследования, в первом выдвижном ящике навесного шкафа в кухне Адрес им был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Он предъявил всем на обозрение содержимое данного пакета. Далее данный полимерный пакет с коноплей был изъят им, упакован в другой полимерный пакет черного цвета, по горловине перевязан ниткой и опечатан бумажной с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » где все поставили свои подписи. Далее в ходе обследования вышеуказанной квартиры больше ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснял что в вышеуказанном полимерном пакете, обнаруженном у него, лежит конопля, которую тот лично сорвал для личного употребления на окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Также в ходе обследования на два марлевых тампона смоченных в спиртовом растворе были изъяты смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта. Клапана данных конвертов были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » где все также поставили свои подписи. ФИО1 сам все рассказывал уверенно и добровольно. По окончании обследования он всем огласил вслух акт, после чего все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. (Том 1, л.д.99-102)

В рапорте на имя начальника Отдела МВД России по Адрес ФИО4 от дата оперативный уполномоченный ОУР Отдела МВД России по Адрес Свидетель №2 указал, что дата , по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР № от дата , является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 83, 24 грамма. Том 1, л.д. 4

Как следует из акта «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» от дата , проведенного на основании постановления Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , в присутствии понятых, с участием ФИО1, было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В ходе проведения обследования в вышеуказанной квартире обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон. (Том 1, л.д.7-18)

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата , ФИО1 указал на участок местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от Адрес Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами: 44 градуса 20 минут 50 секунд северной широты и 42 градуса 30 минут 5 секунд восточной долготы, где он дата , около 16 часов, сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли. Том 1, л.д. 87-91

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 82,82 грамма, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, составляла 83, 24 грамма. Том 1, л.д. 55-58.

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 и на марлевом тампоне, представленном в качестве образца сравнения, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не выявлены. Том 1, л.д. 62-64.

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 10.212 по МКБ-10). Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании. Том 1, л.д. 96-97.

Согласно протоколу осмотра предметов от дата , в ходе него осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, изъятые в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» от дата . Том 1, л.д. 66-73

Как следует из справки о составе семьи за № от дата , выданной главой администрации Ударненского городского поселения гериковым А.А., ФИО1. зарегистрирован по адресу: КЧР, Адрес проживает один. (Том 1, л.д.123)

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает как допустимое и достоверное доказательство. В этих показаниях он указал время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства и его хранения. Указанные показания логичны, последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и выводами судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО 15 и Свидетель №2 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО 1 В.Р. и Свидетель №2, с заключениями судебных экспертиз.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Как следует из диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № - ФЗ оборот наркотических средств, их изготовление и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом.

Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает незаконные приобретение и хранение запрещенного к обороту наркотического средства и желал осуществить указанное деяние.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № - ФЗ Постановлением Правительства РФ от дата № утвержден перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, данный перечень содержит наркотическое средство каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 83, 24 грамма, является значительным размером.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что ФИО1, дата , около 16 часов, находясь на участке местности в лесопосадке расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от Адрес Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами: 44 градуса 20 минут 50 секунд северной широты и 42 градуса 30 минут 5 секунд восточной долготы, в нарушение Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания частей с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 83,24 грамма, которые сложив в полимерный пакет и спрятав во внутренний карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в квартиру по адресу: Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где переложив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в навесной шкаф в кухонном помещении продолжил незаконно хранить до 16 часов 20 минут дата , то есть до изъятия сотрудниками полиции. дата в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 83,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией деяния подсудимого ФИО1, данной органом предварительного следствия, и квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», судим.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Другие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающее его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания при условном осуждении. ФИО1 надлежит установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении него, отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Бойковым В.В., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного дохода, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11250 рублей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средство каннабис (марихуана) общей массой 82, 32 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев

1версия для печати