Решение № 2-2498/2018 2-2498/2018~М-1076/2018 М-1076/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2498/2018

Дело № 2-2498/18

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пеней,

у с т а н о в и л:

ФИО22 обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО23 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 278 372 руб., проценты по договору в размере 360 800 руб., пени в размере 8036 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 436 руб. 04 коп.

В обоснование иска ФИО24» ссылается на то, что 08.02.2016 между сторонами заключен договор займа XXX, на основании которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 640 000 руб. со сроком возврата в течение двух лет; на основании п.2.2 договора займа ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 11% годовых после выплаты всей суммы, а именно 360 800 руб., согласно п.3.1 договора ответчик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки; ответчик выплатил часть суммы займа в размере 361 628 руб.

В предварительном судебном заседании 20.06.2018 произведена замена истца с ФИО25» на ФИО26 в связи со сменой наименования юридического лица.

Представитель истца ФИО27., действующая на основании доверенности от 23.03.2018 сроком на один год, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 08.02.2016 между сторонами заключен договор займа XXX, согласно п.1.1 которого займодавец (ФИО28») передает заемщику ФИО10 заем на сумму 1 640 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок и оплатить проценты (л.д.12).

Согласно п.2.2 указанного договора заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в полном размере в течение двух лет с момента подписания настоящего договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 11% годовых после выплаты всей суммы займа.

Согласно п.3.1 указанного договора в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу в полном размере.

Представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами подтверждается выдача ФИО11. на основании договора займа ФИО12 от 08.02.2016 денежных средств в размере 1 640 000 руб. (л.д.13-16).

Представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами подтверждается возврат ФИО13 на основании договора займа XXX от 08.02.2016 денежных средств в размере 361 628 руб. (л.д.17-25).

Доказательств возврата оставшейся суммы ФИО14. не представлено.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО15 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд полагает возможным в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, в связи с чем принять решение об удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 278 372 руб., процентов по договору в размере 360 800 руб., пени в размере 8036 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО16 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 436 руб. 04 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.03.2018 (л.д.10).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 436 руб. 04 коп.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 23.03.2018, заключенный между ФИО29 и ФИО17 согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно взыскание долга по договору займа XXX от 08.02.2016 в пользу ФИО30 в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга (л.д.27-30).

Согласно п.3.1 указанного договора за оказанные услуги по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. С суммы вознаграждения заказчик производит удержание налога на доходы физических лиц в размере 13% от общей стоимости услуг в соответствии с действующим законодательством, всего в размере 3900 руб. Исполнителю перечисляется 26 100 руб.

Представленным платежным поручением подтверждается перечисление ФИО31» ФИО18 во исполнение договора на оказание юридических услуг от 23.03.2018 денежных средств в размере 26 100 руб. (л.д.32).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, принятие судом решения об удовлетворении иска, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 26 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО32 к ФИО19 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО33» сумму долга в размере 1 278 372 руб., проценты по договору в размере 360 800 руб., пени в размере 8036 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 436 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий