Решение № 2-1392/2018 2-1392/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1392/2018

Дело № 2-1392/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до <дата> под <...> % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть с <дата> кредитный договор от <дата> №; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе просроченный основной долг – <...> проценты за пользование кредитом – <...> пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Представитель АО «Росельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, не явился. В материалы дела представил справку АО «Россельхозбанк» от <дата> о погашении в полном объеме кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> сроком до <дата> под <...> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, <дата> выдал заемщику денежные средства в сумме <...>, что подтверждается банковским ордером от <дата> №. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый банком.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.

Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составил <...>, в том числе просроченный основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...>, что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от <дата>, приходным кассовым ордером от <дата> №, выпиской по лицевому счету ФИО1 В связи с чем, исковые требования в указанной части, истцом не поддержаны.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу изложенного, поскольку заявленные исковые требования не поддержаны АО «Россельхозбанк» вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора от <дата> №, суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 кредитного договора от <дата> № предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения обязательства по договору.

Обязательства по кредитному договору от <дата> № исполнены ответчиком в полном объеме <дата>.

Таким образом, по смыслу положений статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ на момент разрешения спора действие договора прекращено, ввиду исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о расторжении спорного кредитного договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина