Решение № 2-118/2019 2-607/2019 2-607/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные дело № 2-118/2019 г. именем Российской Федерации 03 июня 2019 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильичевой И.В., при секретаре Смелянец О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств, истец обратился с настоящим иском, указав, что 09 апреля 2018 года на ул. Железнодорожная, д. 4, г. Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № под управлением Д. и автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу автомашины Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере 116 500 рублей, с учетом округления и износа, что подтверждается экспертным заключением № УП-297458 от 05 июня 2018 года. В связи с тем, что автомобиль Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «Макс» по полису ЕЕЕ №, Д. обратился к своему страховщику, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 116 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 июня 2018 года. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, АО «Макс» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Макс» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 116 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 августа 2018 года. До настоящего времени ФИО1 денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере 116 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 530 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2018 года на ул. Железнодорожная, д. 4, г. Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № под управлением Д. и автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административной ответственности мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.25 КоАп РФ от 07 мая 2018 года. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере 116 500 рублей, с учетом округления и износа, что подтверждается экспертным заключением № УП-297458 от 05 июня 2018 года. В связи с тем, что автомобиль Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «Макс» по полису ЕЕЕ №, Д. обратился к своему страховщику, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 116 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 июня 2018 года. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, АО «Макс» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Макс» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 116 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 августа 2018 года. Согласно постановлению по делу об административной ответственности мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом положений ст. 14 Закона об ОСАГО, пп. "г" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» суммы страхового возмещения в размере 116 500 рублей. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 530 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 116 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 530 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2019 года Судья И.В. Ильичева Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ильичева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |