Постановление № 1-99/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

Уголовное дело № 1-99/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 22 марта 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Гришина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 в.и, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (три преступления).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, находясь за столом в комнате кв<адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием ФИО2, путем обмана ввела в его заблуждение, под предлогом осуществления звонка около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила от потерпевшего ФИО2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «DEXP Ixion X LTE 4,5» стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, и с места совершения преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Она же, находясь в комнате кв. <адрес> области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием ФИО3, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшего, под предлогом осуществления звонка по планшетному компьютеру потерпевшего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла от ФИО3, принадлежащий последнему планшетный компьютер марки «Apple iPad 4», стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Она же, находясь в комнате кв<адрес> г. Жуковский Московской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием ФИО4, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшую, под предлогом осуществления звонка около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяла у ФИО5, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S», стоимостью <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как никаких претензий они не имеют, материальный ущерб, причиненный преступлениями им возмещен в полном объеме.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, свою вину она признает полностью, с обвинением согласна. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, с потерпевшими примирилась, загладив вред, причиненный преступлениями, ранее не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в.и, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (три преступления), по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранными расписками, вернуть потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.