Постановление № 1-763/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-763/2019

Дело № 1-763/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 24 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Миасс Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гибадуллиной И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 03 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, а также зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 19 ноября 2019 года по день вступления законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области, вступившего в законную силу 21 мая 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который был им оплачен 19 сентября 2019 года.

Будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 10 июля 2019 года в коридоре квартиры по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1, в результате чего возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, с целью реализации которого, находясь в вышеуказанном месте по вышеуказанному адресу напротив потерпевшей Потерпевший №1, умышленно с силой нанёс ей один удар правой рукой в область нижней челюсти слева, затем один удар кулаком левой руки в область нижней части лица справа, после чего ФИО1 своей правой и левой рукой взял потерпевшую за голову, наклонил её голову вниз и нанёс один удар правым коленом своей ноги в лицо Потерпевший №1 в область нижней губы справа, в результате чего последняя испытала физическую боль, а также согласно заключения эксперта №388 от 24 сентября 2019 года у неё были обнаружены: кровоподтёк на лице справа; рубцы в области нижней челюсти слева и на слизистой оболочке нижней губы, являющиеся результатом заживления поверхностных ран, которые относятся к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивающиеся как не причинившие вред здоровью

Действия ФИО1 дознанием квалифицированны по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, путём принесения извинений, они примирились с ним, каких – либо претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, впервые привлекался к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сержантов Д.Е.