Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-219/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухин С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Г.С.Н., Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Г.С.Н., Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту Кредитный договор) от ... выдало кредит Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.С.Н. в сумме 1 500 000 руб. на срок ... под 17.2% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключены:

- договор поручительства ... от ... с Г.Т.В.;

-договор залога ... от .... с Г.С.Н.. Согласно договора залога в залог ПАО Сбербанк передано имущество:

-трактор колесный, ..., ...,залоговой стоимостью 301 500 руб.,

-Комбайн зерноуборочный, ..., залоговой стоимостью 157 500 руб.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету за период с ... по ... (включительно) по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 1 459 879,21 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 1 300 000,00 руб.;

-просроченные проценты - 145 652,66 руб.;

-неустойка - 14 226,55 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.С.Н., Г.Т.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... за период ... по ... (включительно) в размере 1 459 879,21 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 300 000,00 руб.;

- просроченные проценты - 145 652,66 руб.;

- неустойка - 14 226,55 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.С.Н., Г.Т.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 499,40 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Г.С.Н.:

-трактор колесный, модель ...,залоговой стоимостью 301 500 руб.,

Комбайн зерноуборочный, ..., залоговой стоимостью 157 500 руб.

Установить первоначальную продажную цену предметов залога равную рыночной.

Определить способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ИП глава КФХ Г.С.Н., Г.Т.В. не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.С.Н. в сумме 1 500 000 руб. на срок ... под 17.2 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ... от ... был заключены:

-договор поручительства ... от ... с Г.Т.В.;

-договор залога ... от .... с Г.С.Н., согласно которому в залог ПАО Сбербанк передано имущество:

-трактор колесный, ...,залоговой стоимостью 301 500 руб.,

-комбайн зерноуборочный, ..., залоговой стоимостью 157 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ИП главой КФХ Г.С.Н. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.6 Приложения ... к Кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России ... Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ Г.С.Н. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление суммы задолженности, которая согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на ..., за период с ... по ... (включительно) общая сумма задолженности составляет 1 459 879,21 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 300 000,00 руб.;

- просроченные проценты - 145 652,66 руб.;

- неустойка - 14 226,55 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, ответчиком не был оспорен, судом проверен и признан математически верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательства своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по указанному договору.

Таким образом, ответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ Г.С.Н., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение п.п. 1, 5 кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика ИП глава КФХ Г.С.Н. является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Г.Т.В., был заключён договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования, поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, ответчик Г.Т.В. должна отвечать перед истцом ПАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком индивидуальным предпринимателем главой КФХ Г.С.Н. всех его обязательств по кредитному договору ... от ....

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении ... к договору залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Г.С.Н., был заключён договор залога ... от ....г., в соответствии с которым в залог банку передано имущество

-трактор колесный, ...,залоговой стоимостью 301 500 руб.

-комбайн зерноуборочный, ..., залоговой стоимости 157 500 руб.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору. Суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 15499,40 рублей, подлежит возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Г.С.Н., Г.Т.В. о взыскани задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.С.Н., Г.Т.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период ... по ... (включительно) в размере 1 459879 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку, в том числе:

- просроченный основной долг - 1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей;

- просроченные проценты - 145652 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек;

- неустойка - 14226 (четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.С.Н., Г.Т.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15499 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Г.С.Н.:

-трактор колесный, ...,залоговой стоимостью 301 500 (триста одна тысяча пятьсот) рублей,

-комбайн зерноуборочный, ... залоговой стоимости 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот ) рублей.

Установить первоначальную продажную цену предметов залога равной рыночной.

Определить способ реализации залогового имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин