Приговор № 1-421/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421-2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 06 апреля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственных обвинителей Слепцовой А. Д. и Пинегиной Н. А., потерпевшего ФИО1 и защитника – адвоката Хуморова Г. М.,

подсудимого ФИО2 и защитника- адвоката Ивановой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, судимого:

- ____ 2011 г. Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ___ год условно с испытательным сроком ___ год;

- ____ 2011 г. Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ___ года условно с испытательным сроком ___ год;

- ____ 2011 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ___ год условно с испытательным сроком ___ год;

- ____ 2014 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по пункту «а» части 3 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменены условные осуждения от ____ 2011 г., ____ 2011 г. и ____ 2011 г., на основании статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев в исправительной колонии ___ режима;

- ____ 2014 г. освободившегося из исправительной колонии общего режима по отбытию срока наказания;

- ____ 2015 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ___ года в исправительной колонии ___ режима;

- ____ 2016 г. освободившегося из исправительной колонии строгого режима учреждения условно-досрочно на неотбытый срок наказания ___ месяцев ___ дней на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял транспортным средством, нарушил требования правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть потерпевшей Т. при следующих обстоятельствах.

____ 2016 г. в период времени с ___ до ___ ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и управлял технически-исправным автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, то есть нарушил пункт 2. 7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, далее Правила, запрещающее водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) …, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 при управлении автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком № нарушил пункт 2.1.1 Правил «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории регистрационные документы на данное транспортное средство…» и не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

ФИО2, нарушив указанные требования Правил, двигался на автомобиле «___» с государственным регистрационным знаком № по проезжей части ___

ФИО2, управляя автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, подъехал к регулируемому светофорными объектами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному на проезжей части ____.

ФИО2 при управлении автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком № проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и нарушил требования Правил - пункт 1. 3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …знаков и разметки…», пункт 1. 5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил…», двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дальнейшего движения и своевременно не обнаружил опасность для движения – пешехода Т., которая переходила проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному светофорными объектами и дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Правил, а также нарушил требования пункта 6. 2. Правил: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:… красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», не остановил управляемый им автомобиль перед регулируемым пешеходным переходом, въехал в зону регулируемого пешеходного перехода, на запрещающий движение «красный» сигнал светофора.

Вследствие нарушения требований Правил ФИО2 передней частью управляемого им автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода Т.

После наезда на пешехода Т.., ФИО2 в нарушение требований пункта 2. 5 Правил «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В результате наезда пешеходу Т. причинены следующие группы повреждений.

I группа: ___

II группа: ___.

III группа: ___.

IV группа: ___.

Совокупность полученных повреждений согласно пункту п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194-н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Т. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия в результате сочетанной травмы ___

В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что не согласен с тем, что смерть Т. не могла наступить в результате наезда.

Подсудимый ФИО2 по обстоятельствам дела в суде показал, что ____ 2016 г. ночью в баре познакомился с И. Утром он и И. пришли в гараж, находящийся в ___. В гараже находился автомобиль марки «___», принадлежащий его знакомому, распив спиртные напитки, он решил покататься на автомобиле и выехал на нем в город.

Около ___ он находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «___», поехал на ___, И. сидел на переднем пассажирском сиденье. Он увидел автомашину полиции, понимая, что находится в состоянии опьянения, решил скрыться от сотрудников полиции.

Он поехал по улицам города, увидел автомобили сотрудников полиции, которые включили проблесковые маяки, через громкоговоритель предлагали остановиться. На перекрестке улиц ___ автомобиль занесло и он немного остановился, тогда сотрудник ГИБДД С. попытался вытащить его из автомобиля, но он начал движения, поэтому С. вынужден был отпустить его.

На автомобиле «___» он выехал на ___, свернул на ___, стал уходить от преследовавших его сотрудников полиции.

На перекрестке улиц ___, рядом со зданием ___, он увидел «красный свет» светофора и остановившиеся автомобили, а также людей, переходящих пешеходный переход. Он ехал на большой скорости, попытался притормозить, но было много пешеходов и автомашин. Увидев на пешеходном переходе людей, он просигналил, люди разбежались, но одна женщина осталась на пешеходном переходе. Он наехал на женщину правой стороной автомашины, увидел, как женщина отлетела в правую сторону от автомашину. Он, испугавшись, проехал дальше, проехал по ___.

На ___ И. схватил рулевое колесо и повернул его вправо, поэтому автомашина столкнулась с опорой освещения, и его задержали сотрудники ___.

Суд, оценив и проанализировав доказательства, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в инкриминируемом ему деянии.

Суд признает, что доказательствами причастности к преступлению и виновности ФИО2 в совершении преступления являются приведенные ниже согласующиеся между собой доказательства.

Так, потерпевший Б. в суде показал, что ____ 2016 г. он проснулся в ___, в своем телефоне увидел пропущенные вызовы. Он позвонил двоюродному брату и тот сообщил о том, что ему необходимо позвонить следователю. Он позвонил по неизвестному номеру, и ему ответила женщина, представилась следователем и пригласила к месту происшествия. Он пришел к месту происшествия и увидел автомашину, в котором находилась следователь.

Следователь сообщил, что его мать погибла при дорожно-транспортном происшествии. Накануне его мать сказала, что ____ 2016 г. утром собирается снять деньги с банкомата, купить подарки на Новый год.

Свидетель Б. в суде показал, что она работает мастером производственного обучения автошколы «___». ____ 2016 г. около ___ он вместе со своими учениками приехал на ___ для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством.

Он находился у ___ и собирался переходить пешеходный переход через ___ в направлении ____. В этот момент за своей спиной услышал окрик и обернулся.

Он увидел, как женщина переходила ___ по пешеходному переходу со стороны ___ в сторону ___ и автомобиль темного цвета, предположительно марки «___», на запрещающий сигнал светофора, передней частью наехала на неё.

С ног женщины отлетели унты, от удара женщину развернуло, женщина ударила левой рукой по капоту автомобиля, стала падать, автомобиль поехал в сторону ___, с примерной скоростью ___ км/ч, какое-то время женщина повисла поясничной областью на автомашине. Автомашина проехал дальше, затем женщина упала на проезжую часть и попала под задние колеса автомашину. Автомашина задним правом колесом переехала женщину, в это время с рук женщины отлетела сумка, водитель, не сбавляя скорость, направил автомобиль в сторону ___.

Свидетель Ж. в суде показала, что ____ 2016 г. около ___ она с автобусной остановки «___» подошла к пешеходному переходу ___. Она находилась у здания ___ и должна была перейти на сторону ___. Она не успевала перейти пешеходный переход, поэтому осталась ожидать переключения сигнала светофора. Она услышала сирену, вдалеке, слева от себя увидела проблесковые маяки автомобилей полиции.

В этот по пешеходному переходу ___, со стороны ___ в направлении ___ шла женщина. Женщина перешла большую часть улицы, и в этот момент автомобиль темного цвета, похожий на «___», наехал на женщину. От удара женщина отлетела на дорогу, потом автомобиль переехал её задним колесом.

Свидетель Ж. в суде показал, что работает сотрудником ___. ____ 2016 г. заступил на дежурство по охране общественного порядка. ____ 2016 г. ___ на перекрестке ___ к нему обратился водитель и рассказал, что автомашина темного цвета «джип» создает аварийную ситуацию, ездит зигзагами. Он и его коллега поехали на ___, увидели автомобиль марки «___» с госномером №. После чего автомобиль поехал по ___, затем по ___, по пути следования выезжал на встречную полосу, наезжал на бордюры, ехал на большой скорости ___ км/ч.

По ходу преследования он и его коллега неоднократно через громкую связь предлагали водителю остановиться, но водитель не реагировал. Около ___ или ___ на перекрестке ___, по приказу дежурной части он и его коллега прекратили преследование данной автомашины.

Свидетель С. в суде показал, что работает инспектор ___. ____ 2016 г. заступил на дежурство, работал с коллегой П. Около ___ поступило сообщение о том, что водитель автомобиля не подчиняется требованиям сотрудников ___. Он и его коллега выехал на ___, потом автомобиль выехал по ___, потом свернул на ___ в направлении ___.

Он в громкоговоритель стал требовать от водителя остановиться, но тот не реагировал. Потом автомобиль проследовал по ___, свернул на ___ и наехал на препятствие. Он выскочил из служебного автомобиля и хотел задержать водителя. Он открыл дверь автомобиля и увидел, что за рулем находится ФИО2, он понял, что тот в состоянии опьянения. Он схватил ФИО2 и попытался вытащить его из автомобиля, но ФИО2 развернул автомашину, хотел наехать на него, поэтому он отскочил от автомашины. ФИО2, развернув автомобиль, уехал и за то время, как он садился в служебную автомашину, ФИО2 уехал далеко от них, он и его коллега продолжили преследование. Проезжая перекресток улиц ___, увидел, что на середине перекрестка лежит женщина. Они проехали мимо, потом на ___ увидели, что ФИО2 наехал на опору электрического освещения и был задержан сотрудниками ___.

По внешнему виду, запаху из-за рта, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования алкотестером, потом отказался от медицинского освидетельствования в медучреждении. ФИО2 у врача находился неадекватном в состоянии, поэтому реагировал на заданные вопросы, хотел только спать.

Свидетель Л. в суде показал, что работает сотрудником ___. ____ 2016 г. заступил на дежурство и около ___ заправлял автомобиль на ___. В это время он и его коллега получили сообщение о том, что водитель автомобиля «___» не подчиняется требованиям сотрудников ___ Они выехали ___, где увидел, что автомобиль «___» черного цвета выехал с ___. Они стали преследовать автомобиль «___», который ехал со скоростью около ___ км/ч, они находились на расстоянии ___ метров от этой автомашины.

На перекрестке улиц ___, у здания ___, автомобиль «___» выехал на левую полосу движения, так как объезжал автомашины, остановившиеся на «красный цвет» светофора, и наехал на пешехода, продолжил движения, протащив пешехода. Он сообщил о наезде на пешехода, не останавливаясь, стали преследовать автомобиль «___».

На ___ и водитель не справился с управлением автомобиля «___» и наехал на опору светового освещения, затем был задержан. Водителем автомобиля «___» оказался ФИО2, находился в состоянии опьянения, так как от него шел сильный запах алкоголя, не шел на контакт, молчал, шатался, когда вытащили из автомобиля.

Свидетель В. в суде показал, что ____ 2016 г. утром он и коллега Л. находились на автопатруле и получили сообщение о том, что водитель автомобиля «___» не подчиняется требованиям сотрудником ___.

На перекрестке улиц ___ он увидел, как с правым поворотом на ___ выехал автомобиль «___» темного цвета и направился в сторону перекрестка улиц ___.

На перекрестке улиц ___ на «красный цвет» светофора, не останавливаясь и не сбавляя скорость, на скорости примерно ___ км/ч, автомобиль «___» проехал перекресток. Он не видел момента наезда на пешехода, и лишь потом увидел, что на пешеходном переходе лежала женщина.

Они продолжили преследовать автомобиль «___», который в последующем наехал на опору освещения. Он увидел водителя, им оказался ФИО2, от которого шел сильный запах алкоголя, походка была неустойчива, что-то бормотал.

Свидетель Х в суде показал, что ____ 2016 г. он заступил на дежурство и выехал на место дорожно-транспортное происшествие, случившееся по перекрестке улиц ___.

Он, приехал на место и вместе со следователем зафиксировал место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, обнаружение трупа Т.

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С., Ш., П. и Л.

Так, свидетель С. во время предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №, приобрел в ___ 2016 г., находился в технически исправном состоянии. Автомобиль хранил в гараже Ш., находящемся в ___.

____ 2016 г. около ___ ему позвонил сотрудник ___ и сообщил, что с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие.

В гараже Ш. жил мужчина по имени ___, который был ранее судимый. ___ был спокойным и адекватным. Ключи от гаража имелись у него, Ш. и ___ После сотрудника ___ он поехал к Ш. и позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 на его автомобиле «___», уходя от погони, совершил наезд на пешехода, который впоследствии умер.

____ 2016 г. в ___ он поставил автомобиль в гараж, иногда доверял ФИО2 управлять своим автомобилем.

том 1 л.д.76-78

Свидетель Ш. во время предварительного следствия показал, что ____ 2016 г. около ___ хотел зайти в гараж, но никто не открыл. Он позвонил другу и попросил принести ключи от гаража. Через некоторое время подъехал друг, открыл гараж и он увидел, что в гараже отсутствует автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №. Он сначала подумал, что автомобиль забрал С. и позвонил ему. По мессенджеру увидел, что сбили насмерть женщину на автомобиле марки «___» с государственными регистрационными знаками №. Он дозвонился до С. и спросил, где его автомобиль, на что тот ему ответил, что автомобиль поставил в гараж. Он сообщил С. о том, что на его автомобиле сбили женщину. Позже ему позвонил сотрудник полиции, и известили о том, что на автомобиле совершен наезд на пешехода.

том 1 л.д.81-83

Свидетель П. во время предварительного следствия показал, что ____ 2016 г. около ___ вместе с инспектором С. преследовал автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №. На перекрестках ___ по громкоговорящему устройству предложили остановиться, на что водитель не остановился. После чего автомобиль ехал по улицам города, создавая аварийные ситуации другим участникам движения, несколько раз чуть не совершил столкновения с другими транспортными средствами. На перекрестке ___ автомобиль резко повернул направо и совершил наезд на дорожное ограждение.

В это время С. вышел из служебного автомобиля и открыл водительский дверь, хотел вытащить водителя, но автомобиль резко начал движение задним ходом и совершил наезд на дорожное ограждение. После чего автомобиль поехал в сторону ___, они потеряли данный автомобиль из вида.

Через некоторое время передали по радиосвязи, что на ___ автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на пешехода. Они поехали в сторону ___, возле заправочной станции «___» догнали автомобиль, который совершил наезд на опору линии электропередачи. Сотрудники ___ задержали водителя и пассажира, которые при задержании оказали сопротивление.

том 1 л. д. 89-91

Свидетель Л. во время предварительного следствия показал, что ____ 2016 г. находился на суточном дежурстве вместе с Д.

____ 2016 г. около ___ на перекрестке ___ к ним подъехал автомобиль «___», и водитель сообщил, что перед ним по проезжей части ___ проехал «___», на большой скорости, виляя по дороге, создавая аварийную ситуацию. На ___ около магазина «___» заметили автомобиль похожий по описанию, сразу же доложили в дежурную часть.

___ автомобиль начал движение по проезжей части ___, они проследовали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки, потребовали от водителя автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № остановиться. Водитель проигнорировал их требования и начал ехать по ул. ___, создавая аварийную ситуацию, выезжал на встречную полосу движения, проехал по ___, свернулся на ___. Они проследовали за автомобилем до перекрестка ___.

том 1 л. д.177-179

Из протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы следуют, что ____ 2016 г. осмотрен участок местности, прилегающий к перекрестку ___.

Осмотром установлено, что участок дороги на перекрестке имеет ширину___ м. Наезд на пешехода Т. произошел на пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1, на расстоянии ___ м от тротуара. На расстоянии ___ м от места наезда обнаружен труп Т., и на расстоянии ___ м от неё обнаружена сумка, на расстоянии ___ м от сумки обнаружен правый унт, на расстоянии ___ обнаружен левый унт.

На участке проезжей части от ___ до места наезда на пешехода установлен знак 1.16., ограничивающий скорость движения транспортных средств до ___ км/ч.

том 1 л.д. 4-9, 10-16, 17

Из протокола осмотра транспортного средства следует, что автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком №, находится на правой обочине ___, в направлении ___.

Автомобиль имеет повреждения в виде деформации капота, стекол, колеса имеют давление в шинах.

Из акта технического осмотра транспортного средства усматривается, что автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № окрашен в черный цвет, обнаружены технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, технически исправен.

том 1 л.д. 10-11, 32

Из протокола осмотра трупа установлено, что ____ 2016 г. в помещении ___ осмотрен труп Т.

В ходе осмотра установлено, что труп ___

том 1 л.д.26-30, 31

Из протокола от ____ 2016 г. о нарушении правил дорожного движения вытекает, что ФИО2 без права управлял транспортным средством, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ).

Из сути протокола от ____ 2016 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Из акта о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2016 г. № установлено, что ____ 2016 г. ФИО2 направлен на освидетельствование, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола следует, что автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № задержан и передан в ООО «___».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся при уголовном деле.

том 1 л.д. 36, 37, 38, 39, 200

Из копий паспорта транспортного средства, доверенности и договора купли- продажи от ____ 2016 г. усматриваются, что автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № является собственностью С.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копии указанных документов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся при уголовном деле.

том 1 л.д. 44-45, 46, 47, 200

Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № от ____ 2017 г. установлено, что у потерпевшей Т. обнаружены следующие группы повреждений.

Первая группа: ___

Вторая группа: ___

Третья группа: ___

Четвертая группа: ___

Вышеописанные повреждения у Т. образовались прижизненно и возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов с преобладающей контактировавшей поверхностью.

Совокупность повреждений, обнаруженная у Т., могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в частности от удара частями движущегося автомобиля в область ___, далее падением на капот с последующим падением пострадавшей на полотно дороги и соударением.

Совокупность полученных повреждений, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194-н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Т. наступила в результате ___

Между полученными повреждениями и наступлением смерти Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

том 1 л.д.61-72

Из протоколов выемки, осмотра, фототаблицы следуют, что автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № изъят из специализированной стоянки и осмотрен.

Осмотром установлено, что транспортное средство имеет повреждения преимущественно с правой стороны, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия. Стекла автомобиля затонированы, кроме переднего, лобового стекла.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и находится на хранение в специализированной стоянке.

том 1 л.д. 151-152, 153, 154-157, 158-159, 161, 162

Из выводов заключения автотехнической экспертизы № от ____ 2017 г. установлено, что при возникновении опасности для движения водитель автомобиля «___» ФИО2 должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, согласно требованию пункта 10.1 ПДД РФ.

Расстояние удаления автомобиля «___» от места наезда при максимально-допустимой скорости движения ___ км/ч, и когда пешеход преодолел до места наезда ___ м в темпе спокойного шага, составляет расстояние равное ___ м.

Водитель автомобиля «___» ФИО2 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем экстренного торможения, при максимально – допустимой скорости движения ___ км/ч и при вычисленном расстоянии удалении равном ___ м.

На месте происшествия, при зеленом (разрешающем) сигнале светофора для пешеходов, пешеход Т. имела преимущество на первоочередное движение перед водителем автомобиля «___» ФИО2

Водитель автомобиля «___» ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 6. 2 и 10.1 ПДД РФ.

том 1 л.д. 169-173

Вышеприведенные доказательства суд оценивает следующим образом.

Суд показания подсудимого ФИО2 признает достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства, и уличают его в том, что он управлял источником повышенной опасности, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода Т.

Имеющиеся в показаниях подсудимого ФИО2 некоторые неточности, а именно то, что он не переезжал пешехода Т. задним правым колесом автомобиля, по мнению суда, несущественны, поскольку они не влияют на фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного.

Показания свидетелей Б. и Ж.- очевидцев преступления являются достоверными.

Показания свидетелей Б. и Ж. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и они как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.

В частности, свидетелей Б. и Ж. подтверждены протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, следовательно, уличают подсудимого ФИО2

На основе показаний свидетелей Б. и Ж. суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО2 нарушил ряд требований правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Т., в результате чего причинил ей смерть.

Показания свидетелей П., Л., В., С. Л., Д. данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства являются достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей П., Л., В., С. Л., Ж., как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами уличают ФИО2 в том, что он в нарушение правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился требованиям сотрудником полиции и ___, превысил скорость и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Т., в результате чего причинил ей смерть.

Показания свидетелей С. и Ш. данные в ходе предварительного следствия являются достоверными, то есть подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей С. и Ш. подтверждают факт того, что подсудимый ФИО2 имел доступ к автомобилю «___» с государственным регистрационным знаком №, без ведома собственника и прав управлял им во время совершения преступления.

Показания свидетеля Х и экспертные заключения в отдельности, так и в совокупности уличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Показания свидетеля Х и заключения экспертов собраны и оформлены без нарушения процессуального закона, то есть являются допустимыми, при проведении экспертиз исследованы все обстоятельства, относящиеся к преступлению, совершенному подсудимым ФИО2, и дополняют друг друга, и не находятся в противоречии с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на основе заключений экспертов и других доказательств судом достоверно установлено, что между преступной небрежностью подсудимого ФИО2 и наступлением смерти потерпевшей Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

Протоколами об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2016 г. установлено, что подсудимый ФИО2 управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения, а также не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательств, оправдывающих действия подсудимого ФИО2, суду не представлено.

При таковых обстоятельствах, противоправные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он имеет не погашенные судимости, ___, ___, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, ___, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд на основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО2, приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Судом установлено, что с момента возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО2 давал признательные показания о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, затем по окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые в совокупности свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таковых обстоятельствах, суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и » части 1 статьи 61 УК РФ).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд признает: раскаяние, признание вины, положительные характеристики, ___.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО2, других обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, указанные в статье 63 УК РФ, так как он совершил преступление по неосторожности.

Соответственно, данное обстоятельство не учитывается для установления обстоятельств, предусмотренных статьей 18 УК РФ, и не может быть отнесено в порядке статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, суд не установил оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую категорию.

При определении размера наказания суд признает, что наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению с соблюдением положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого ФИО2 установлено, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде заниматься определенным видом деятельности, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 подлежит лишению права управлять транспортным средством на срок 03 года, поскольку он нарушил ряд требований Правил и вследствие чего наступили тяжкие последствия.

При назначении окончательного наказания суд установил, что подсудимый ФИО2 совершил преступление во время условно-досрочного освобождения.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 не сделал для себя выводов от отбывания наказания по предыдущему приговору суда и в короткий промежуток времени после освобождения совершил неосторожное преступление.

На основе указанного выше суд приходит к выводу о том, что за время отбывания наказания у подсудимого ФИО2 не сформировалось правопослушное поведение, он не воспринимает, предпринятые в отношении него исправительные воздействия.

При таковых обстоятельствах суд на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочно освобождения, примененного подсудимому ФИО2 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, но с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО2 суд определят исправительную колонию общего режима, как место отбывания наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление, в его действиях не установлено обстоятельство, отягчающего его наказание, то есть отсутствует обязательное условие в виде рецидива преступлений для назначения ему исправительной колонии строгого режима (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9).

На основании части 1 статьи 72 УК РФ подсудимому ФИО2 срок наказания подлежит исчислению с ____ 2017 г.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2 был задержан ____ 2016 г. в ___ и ограничен в передвижении и действиях, то есть время его фактическое задержание не соответствует протоколу задержания от ____ 2017 г.

Таким образом, в срок наказания подсудимого ФИО2 подлежит зачету время фактического задержания и время содержания под стражей, то есть с ____ 2016 г. по ____ 2017 г.

Суд при разрешении вопроса по вещественным доказательствами на основании статьей 81 и 82 УПК РФ пришел к следующему:

- автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ООО «___», по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу С.;

- копии документов на автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком №, протоколы от ____ 2016 г. о нарушении правил дорожного движения, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2016 г. по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Ивановой Р. И., на основании статьи 131 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании статьи 132 УПК РФ подсудимому ФИО2 уплатить процессуальные издержки, поскольку он согласился с тем, чтобы его защищал адвокат Иванова Р. И., а также судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

Осужденному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года ___ месяцев с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ___ года.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ осужденному ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г.

На основании статьи 70 УК РФ осужденному ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ___ года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании части 1 статьи 72 УК РФ срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ____ 2017 г.

В срок наказания осужденного ФИО2 зачесть время задержания и содержания под стражей с ____ 2016 г. по ____ 2017 г.

На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ООО «___», - возвратить владельцу С.

- копии документов на автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком №, протоколы от ____ 2016 г. о нарушении правил дорожного движения, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2016 г., - хранить при уголовном деле.

На основании статьи 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и признать их процессуальными издержками, вынести отдельное постановление.

На основании статьи 132 УПК РФ осужденному ФИО2 уплатить процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения приговора суда на руки.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Л. Николаев