Приговор № 1-158/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело № 1-158/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000863-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 22 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством 2 года, отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> испытательный срок, назначенный по основному виду наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя около <адрес> квартала № микрорайона Западный, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак Е № КЕ 75 RUS начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Западный, квартал 2, <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак Е № КЕ 75 RUS под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», действовавшим в соответствии с п. 3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. После чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Агинская окружная больница», на что ФИО1 согласился, однако по прибытию в медицинское учреждение, ГАУЗ «Агинская окружная больница», расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Больничный городок, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с заявленным ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайством, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 и подтвердил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной необходимой консультации.

Государственный обвинитель Батомункуев Ж.Ж. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: признательными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого (л.д. 49-51), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), протоколом обыска (выемки) предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно–процессуального кодекса РФ, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных доказательств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у него несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам наказания. Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – DVD-R диска, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ считает необходимым хранить его при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До дня вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жамсаранова А.Г. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ц.Ц. Дашиева