Решение № 2-4083/2021 2-4083/2021~М-1410/2021 М-1410/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4083/2021

№ 2-4083/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродным племянником и двоюродным дядей.

В обосновании указанных требований указал, что ФИО2 является двоюродным племянником ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с открытием наследственного дела, возникла необходимость доказательства родства.

Поскольку самостоятельно восстановить документы, согласно которым возможно восстановить родственные связи, у заявителя не получилось, он обратился в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание заявитель явился, требования поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, а именно архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в Фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Покровской села Куликово Дмитровского уезда Московской губернии за 1903 года имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО5, родители: отец- ФИО3, мать: ФИО1.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в Фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Покровской села Куликово Дмитровского уезда Московской губернии за 1908 года имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО9, родители: отец- ФИО3, мать: ФИО1.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО6.

В силу свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № в семье ФИО6 и ФИО7 родился сын ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № в семье ФИО8 и ФИО9 родился сын ФИО10.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт родства между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродным племянником и двоюродным дядей.

Установление факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродным племянником и двоюродным дядей, в ином порядке установить данный факт невозможно.

Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродным племянником и двоюродным дядей, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродным племянником и двоюродным дядей.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Климова