Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-256/2019

№(2)/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

с участием представителя ответчика по доверенности от 01.11.2019 года № 64 АА 2872176 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратились в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 ФИО7

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 175 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчиком необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 рублей, основной долг просроченный – 152122,85 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 112012,21 рублей, пени на основной долг – 0,00 рублей, пени на проценты – 0,00 рублей, итого общая задолженность 264135,06 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264135,06 рублей, в том числе 152122,85 – основной долг; 112012,21 рублей – проценты, 0,00 рублей – неустойка (пени).

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 5841,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её интересы представляет ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, которая в судебном заседании с исковым заявлением согласилась частично и просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

Считает требования о взыскании процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого просроченного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Ответчик добросовестно вносил ежемесячные платежи в соответствии с Приложением 1 к договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ; не преднамеренно, а по причине невозможности установления контакта с представителями Банка «Западный» с целью уточнения действующих реквизитов, по которым имелась бы реальная возможность вносить платежи в счет погашения кредита по договору, допустил просрочки, не обладал информацией о признании Банка «Западный» несостоятельным (банкротом) м открытии в отношении него конкурсного производства, а истец в течение длительного времени не требовал возврата денежных средств (уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, направленное ООО «РегионКонсалт», в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено не было), тем самым способствовал увеличению процентов за период взыскания.

Удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157964 рубля 42 копейки из которых размер долга 101204 рублей 32 копейки; размер процентов по ставке 26,9% годовых за пользование кредитом – 56750,1 копейка расходы по уплате государственной пошлины распределить пропорционально между истцом и ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 ФИО11.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 175 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчиком необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 рублей, основной долг просроченный – 152122,85 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 112012,21 рублей, пени на основной долг – 0,00 рублей, пени на проценты – 0,00 рублей, итого общая задолженность 264135,06 рублей.

Основание заявленных ООО «Нэйва» исковых требований явилось неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 264135,06 рублей из которых: основной долг просроченный – 152122,85 рублей, проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 112012,21 рублей, пени на основной долг – 0,00 рублей, пени на проценты – 0,00 рублей.

Представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых согласно Приложению 1 к Договору истек до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в сумме 267055 рублей 74 копейки, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей заявления ответчиком.

В связи с изложенным суд считает, что ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, и имело право на взыскание платежей, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года предшествовавших дате направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и до истечения срока исполнения обязательства по платежам, срок исполнения которых, согласно Приложению № к Договору наступал с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком платежей задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на составляет 118222,40 рублей, из которых: основной долг –115677,23 рублей, 2665,51 рублей составляют проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) (с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии решения судом в пределах заявленных исковых требований) составляют 77579 рублей ( 115677,23 рублей х 0,07% годовых в день (из расчета 26,9%годовых/365)х910 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195801рублей 40 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 115655,23 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ согласно удовлетворенной части исковых требований 195801 рублей 40 копеек 5116 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по адресу: <адрес> оф. 402 ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195801 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5116 рублей 02 копейки.

Взыскивать с ФИО2 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, начисленные на сумму основного долга 115655,23 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Г. Сушинских