Приговор № 1-811/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-811/2020Дело № 1-811/2020 УИД: 41RS0001-01-2020-009752-93 следственный номер 120023000002000131 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск – Камчатский 10 ноября 2020 года Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре Щербаковой С.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гонтаря Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Вавилов применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля марки «ТОЙОТА» «МАРК 2», государственный регистрационный знак «А095341 РУС», дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому, по пути следования к месту совершения административного правонарушения, на перекрестке <адрес> и проспекта 50 лет Октября, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО6, при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с п.п. 7.2, 7.5, 7.12 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому выполняя должностные обязанности, заключающиеся в осуществлении контроля на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, выяснении причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятии к нарушителям мер административного воздействия; квалифицированном, в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлении производства по делам об административных правонарушениях; а также обязанности в соответствии со статьями 12, 20, 21 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на почве неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что ФИО2 намерен привлечь его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по составлению в отношении него административных материалов, не желая быть привлеченным к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, применил в отношении представителя власти ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар правым кулаком в область головы ФИО2, причинив последнему ушиб правой скуловой области, а также физическую боль и нравственные страдания. Подсудимый Вавилов согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вавилова, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка (л.д. 165), а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым. Согласно, акта медицинского освидетельствования №/А2020 от ДД.ММ.ГГГГм, у Вавилова установлено состояние опьянения (л.д.18). При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На учёте в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Вавилов не состоит (л.д. 152-153). Согласно справке отзыву от УУП отдела УУП и ПДН Полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на Вавилова не поступало, не был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, в употреблении спиртосодержащих напитков, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, в кругу лиц представляющий оперативный интерес (л.д. 156). Согласно служебной характеристике, данной врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, выполнял обязанности младшего инспектора дежурной службы по осуществлению задач по обеспечению режима и надзора в СИЗО, активно участвует в выполнении режимных мероприятий, обеспечении жизнедеятельности учреждения, обысковой работе, пресечении межкамерной связи лиц из числа спецконтингента. Контролировал выполнение лицами из числа спецконтингента строил правильно, проявляя при этом необходимую требовательность и принципиальность. Во внеслужебных связях не замечен. На деловую критику реагировал адекватно, указанные недостатки исправлял своевременно, при решении служебных задач с личным временем не считается. Поручения, полученные от руководства, исполнял с присущей ему компетенцией. При осложнении оперативной обстановки действовал в соответствие с требования документов, регламентирующих деятельность учреждения, входил в состав внештатной группы ОСН (л.д. 159). По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ранее не судим (л.д.136-137). При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Вавилова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю: ИНН <***>, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>), р/с 40№ в отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, КБК 4171160313201 0000140, УИН 0, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |