Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 11.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 900 000 руб., в том числе на на рефинансирование действующих кредитов, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы долга и процентов, а также взыскания неустойки из расчета 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1, 10.1 Общих условий. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.12.2018 по основному долгу 885 415 руб. 30 коп., по просроченным процентам 56 231 руб. 76 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность 616 руб. 94 коп. и неустойку за просроченную ссудную задолженность и проценты 1935 руб. 45 коп., а всего взыскать 944 199 руб. 45 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО2) иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование» и в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», утв. приказом № 170/од-17п от 19.10.2017. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен потребительский кредит 900 000 руб. на срок до 11.05.2025г. по ставке 19% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату, определенную в п. 18 Индивидуальных условий, а после исполнения обязательств по п. 18 Индивидуальных условий – 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей по 19 462 руб. (л.д. 26-28, 30-32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Материалами дела подтверждается и представителем ответчика не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. По состоянию на 17.12.2018 задолженность составляет: по основному долгу 885415 руб. 30 коп., по процентам 56 231 руб. 76 коп., по процентам на просроченную задолженность 616 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило содержится в п. 7.1 Общих условий.

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Иск о взыскании неустойки основан на ст. 330 ГК РФ и п. 10.1 Общих условий, согласно которому при нарушении заемщиком кредитных обязательств установлена неустойка из расчета 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка определена истцом в размере 1935 руб. 45 коп., расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по состоянию на 17.12.2018 на общую сумму 944 199 руб. 45 коп., расходы по госпошлине 12 641 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 25 февраля 2019 года