Приговор № 1-339/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №1-339/2019

32RS0027-01-2019-007405-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 30 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Брянска Иванцовой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Иванцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь с <дата> генеральным директором ООО <данные изъяты>, осознавая, что не соответствует требованиям ст.15.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» ввиду отсутствия у него высшего образования, в период до 02.10.2019 года решил приобрести в целях дальнейшего использования заведомо подложный документ - диплом о высшем образовании.

09.10.2017 года в дневное время в подземном переходе, расположенном вблизи дома <адрес>, ФИО1 умышленно за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб приобрел у неустановленного лица копию заведомо подложного документа - бланка диплома о высшем образовании №... регистрационный №... об обучении и окончании Высшей инженерной пожарно-технической школы МВД России (МВД СССР) по специальности «Пожарная безопасность», который 10.10.2017 года умышленно среди прочих документов приложил к заявлению (№...) о получении лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности, с которым от имени ООО <данные изъяты> обратился через Единый портал государственных услуг Российской Федерации в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Брянской области, расположенный по адресу: <...>.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 25.12.2017 года в дневное время в подземном переходе, расположенном вблизи дома <адрес>, ФИО1 умышленно за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - диплом о высшем образовании №... регистрационный №... об обучении и окончании Высшей инженерной пожарно-технической школы МВД России (МВД СССР) по специальности «Пожарная безопасность», который 11.01.2018 года с целью получения ООО <данные изъяты> лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности в служебном кабинете Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Брянской области, расположенного по адресу: <...>, предоставил инспектору, тем самым использовав указанный заведомо подложный документ.

Кроме того, летом 2005 года ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов на <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица двадцать патронов калибра 9 мм, которые являются самодельно снаряженными боеприпасами и могут быть использованы в качестве патронов-заменителей в боевом и служебном нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства калибра 9х19мм: пистолетах ФИО2, Браунинг, Глок-17, Глок-19, CZ-75 и др., а также один патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрела, являющийся боеприпасом для нарезного боевого и служебного огнестрельного оружия отечественного производства калибра 9мм: пистолета ФИО3 (ПМ), Иж-70-79, «Байкал-442», автоматического пистолета ФИО4 (АПС), пистолета-пулемета «Клин», «Кедр», «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис», «Бизон» и др., принес данные боеприпасы в квартиру по месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил. <дата> в период с 08 час 20 мин до 10 час 10 мин в ходе проведения обыска в помещении квартиры по указанному адресу незаконно приобретенные и хранимые ФИО5 указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327, ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Иванцова И.В. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа,

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления и умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в <адрес> с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не работает, является пенсионером <данные изъяты>, награжден медалями <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград.

Решая вопрос о наказании за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, считая данные виды наказания соразмерными содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая личность подсудимого, в том числе, что на момент совершения преступлений он не судим, и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.222 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бланк диплома Высшей инженерно-технической школы МВД СССР серии №... регистрационный №... на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле,

- ноутбук марки «Eee PC 1003HAG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - возвратить по принадлежности.

- лицензионное дело ООО <данные изъяты>, хранящееся в УМВД России по г.Брянску, - возвратить по принадлежности

- 15 патронов калибра 9мм, 5 гильз калибра 9мм, 1 гильзу калибра 9мм, 6 пуль, 78 патронов калибра 9мм Р.А., 8 гильз калибра 9мм Р.А., 8 резиновых шариков, 5 магазинов, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по г.Брянску, - передать в распоряжение УМВД России по Брянской области для принятия решения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев