Приговор № 1-60/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело №1-60/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Зональное 05 июня 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

В составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, самозанятого, сожительствующего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года,, у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения р. Казахстан, и заведомо поддельного удостоверения личности Республики Казахстан, с целью последующего их хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, разрешенной категории на управлении определенным видом транспорта, и в нарушение установленного п. 12 ст. 25 указанного Федерального закона, порядка в соответствии с которым граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории РФ, на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока установленного п. 12.1 настоящей статьи», а также, заведомо зная, что в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются: паспорт иностранного гражданина, или иной документ, установленный Федеральным законом или признаваемым в соответствии с международным договором в Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, и на основании соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 (с изменениями от 24.03.2005) «О взаимных безвизовых поездках граждан», граждане государств Сторон, независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться, и пребывать на территории государств Сторон без виз, по одному из действительных документов, в том числе и по удостоверению личности гражданина Республики Казахстан, в период времени с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, по объявлению, размещенному в сети «Интернет» через приложение «Telegram», в продолжение своего преступного умысла заказал у неустановленного лица водительское удостоверение Республики Казахстан и удостоверение личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое является официальным документом, удостоверяющим личность.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период, посредством почтовой связи получил, заказанное им водительское удостоверение и удостоверение личности, которые извлек из своего почтового ящика по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел их.

После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения Республики Казахстан, дающего ФИО1 право являться участником дорожного движения, заведомо поддельного удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, дающего ему право подтверждать свою личность, как иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации и беспрепятственно передвигаться по ней с целью использования поддельного водительского удостоверения, поддельного удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, стал незаконно хранить его при себе, для его дальнейшего использования.

18 марта 2024 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, был остановлен сотрудниками ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК на 323 км автодороги Р - 256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск -граница с Монголией, ( далее по тексту автодорога Р – 256) при управлении автомобилем «Mazda Axela» без государственных регистрационных знаков и предъявил в качестве документа, дающего ему право управления транспортным средством и наделяющими его возможностью являться участником дорожного движения на территории Российской Федерации, заведомо поддельное водительское удостоверения гражданина Республики Казахстан с идентификационным номером 840222301485, а также предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность- поддельный паспорт гражданина Казахстана, выданное на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК, тем самым использовав их, подлинность которых вызвала сомнение у сотрудников ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК.

18 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, водительское удостоверение Республики Казахстан с идентификационным номером №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение гражданина Республики Казахстан, с идентификационным номером №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года были изъято у ФИО1 и направлены на технико-криминалистическую экспертизу. Согласно заключения эксперта № 403 от 21.03.2024 бланк водительского удостоверения Республики Казахстан с идентификационным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение гражданина Республики Казахстан, с идентификационным номером №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Казахстан, бланку удостоверение личности Республики Казахстан, все изображения на лицевой и оборотной сторонах, бланкового текста, в бланке водительского удостоверения Республики Казахстан, с идентификационным номером: 840222301485 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом струйной печати.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9 УПК РФ, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- из показаний ФИО7, ФИО8, инспекторов ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что 18 марта 2024 года около11 часов 30 минут на автодороге Р0256 323 км было остановлено транспортное средство-автомобиль «Mazda Axela» под управлением ФИО1 При проверке документов, ФИО1 предъявил водительское удостоверение р. Казахстан и удостоверение личности р. Казахстан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Визуально были выявлены признаки подделки. При проверке ФИС ГИБДД - М, выяснилось, что сведения о данном водительском удостоверении отсутствуют, данное удостоверение в базе данных не числится. После проверки о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Зональному району, далее сам ФИО1, пояснил, что водительское удостоверение и документ, удостоверяющий личность, являются поддельными. После была проведена технико–криминалистическая экспертиза, стало известно, что бланк водительское удостоверение р. Казахстан за номером №, и документ удостоверяющий личность за номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены не на предприятии ГОЗНАКа, а способом струйной печати.

- из заключения технико-криминалистической судебной экспертизы следует, что бланк водительского удостоверения Республики Казахстан с идентификационным номером: № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения Казахской республики. Все изображения на лицевой и оборотной сторонах, бланкового текста в бланке водительского удостоверения Республики Казахстан с идентификационным № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - выполнены способом струйной печати. Бланк удостоверения личности республики Казахстан с идентификационным номером: № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку удостоверения личности Республики Казахстан. Все изображения на лицевой и оборотной сторонах, бланкового текста в бланке удостоверения личности гражданина республики Казахстан с идентификационным № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выполнены способом струйной печати. Изменений первоначального содержания в представленных бланках: удостоверение личности гражданина Республики Казахстан с идентификационным номером №, водительского удостоверения Республики Казахстан с идентификационным номером: № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено

- из протокола осмотра места происшествия следует, что у ФИО1 изъяты: водительское удостоверение республики Казахстан идентификационный №, удостоверение личности республики Казахстан с идентификационным номером: № на имя ФИО2, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- показаниями ФИО1 о том, что вину в совершен преступления он полностью признает, раскаивается в содеянном, он приобрел, хранил в целях использования и использовал поддельные водительское удостоверение и удостоверение личности, при остановке автомобиля за его управлением 18 марта 2024 года, он предъявил их сотрудникам ДПС.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы самостоятельными составами преступлений: по ч.3 ст.327 УК РФ, по факту приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверении, и по ч.3 ст. 327 УК РФ, по факту приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного удостоверения гражданина Республики Казахстан.

Суд считает излишней квалификацию действий подсудимого ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд усматривает в действиях подсудимого единый состав преступления, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, следует, что действия подсудимого по факту приобретения, хранения в целях использования поддельного водительского удостоверения, поддельного удостоверения гражданина Республики Казахстан и их использования охватывались единым умыслом, были совершены подсудимым в один период времени, аналогичным способом, по объявлению, размещенному в сети «Интернет» через приложение «Telegram», им были приобретены поддельные: водительское удостоверение и удостоверение личности гражданина Казахстана, которые он хранил и использовал, управляя автомобилем и передвигаясь на территории Российской Федерации, при остановке сотрудниками полиции, предъявил им указанные поддельные удостоверения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности сожительницы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>, к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 23 дня.

Суд считает необходимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полностью присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69,70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч.3 ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Согласно ч.4 ст.69, 70 УК РФ к данному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 23 дня, и окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 23 дня.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные дни,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 идентификационный №, удостоверение личности гр. Р. Казахстан на имя ФИО2 идентификационный №, хранящиеся при материалах дела, хранить в материалах дела, сотовый телефон марки Iphone 12 mini, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова