Решение № 2-7413/2018 2-7413/2018~М-6006/2018 М-6006/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-7413/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе :

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КЛПК в форме договора об овердрафте с льготным периодом кредитования, с лимитом задолженности в размере 210000 руб. на срок до востребования, с начислением процентов в размере 24% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику возможность использования овердрафта, при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете Заемщика №.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, предоставление овердрафта осуществляется путем кредитования Счета Заемщика (в пределах лимита овердрафта) при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора, в период действия льготного периода кредитования Заемщик освобождается от уплаты процентов, за пользование овердрафтом, предоставленным Кредитором в отчетном периоде, если Задолженность по основному долгу, зафиксированная по окончанию отчетного периода погашена Заемщиком в полном объеме до даты окончания платежного периода (включительно), следующего за указанным отчетным периодом.

Согласно - п. 4.8. Кредитного договора, если просроченная задолженность не была погашена в срок до 25 числа месяца, следующего за платежным периодом (т.е. имеется факт просрочки минимального платежа и/или процентов за пользование овердрафтом в течение 2 (двух) платежных периодов подряд, то с момента истечения указанного срока вся имеющаяся сумма задолженности по основному долгу считается просроченной в полном объеме, лимит овердрафта блокируется, а после погашения аннулируется и не предоставляется в дальнейшем.

В рамках кредитной линии Заемщик имеет право на погашение полученного ранее кредита и на получение нового транша при соблюдении установленного лимита задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется эффективного использовать кредит с соблюдением принципов кредитования: срочности, возвратности и платности.

Вследствие неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика образовалась задолженность в размере 852 904.52 руб., в том числе:

178 555.90 руб. просроченный долг;

97 896.49 руб. просроченные проценты;

458 538.14 руб. пени по кредиту (просроченному основному долгу);

117 913.99 руб. - пени по процентам (просроченным процентам).

Согласно выписке по лицевому счету №, Банк полностью исполнил условия Кредитного договора.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты основного долга, а также процентов, Истец направил Ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложил погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Ответчик задолженность не погасил.

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 852904.52 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КЛПК в форме договора об овердрафте с льготным периодом кредитования, с лимитом задолженности в размере 210000 руб. на срок до востребования, с начислением процентов в размере 24% годовых.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внесла платеж, в связи с чем, заемщику было направлено требование о погашении суммы задолженности от 02.08.2016г.

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 852 904.52 руб., из которых:

178 555.90 руб. просроченный долг;

97 896.49 руб. просроченные проценты;

458 538.14 руб. пени по кредиту (просроченному основному долгу);

117 913.99 руб. - пени по процентам (просроченным процентам).

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени по кредиту до 152846.04 руб., пени по просроченным процентам до 39304.66 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 468603.09 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 11728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 237, ГПК РФ, ст. 309, 310, 333, 428, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в общей сумме 468603 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот три) 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11728 руб. (одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: