Решение № 2-4300/2017 2-4300/2017~М-3520/2017 М-3520/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4300/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Истец снижает сумму штрафных санкций до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ-24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец снижает сумму штрафных санкций до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1. Общих условий договора). Заемщик обязан уплачивать банку платежи ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п.6. договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа составляющего в сумме <данные изъяты>, кроме первого и последнего платежа.

Согласно п.12. кредитного договора № заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1. Общих условий договора). Заемщик обязан уплачивать банку платежи ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п.6. договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа составляющего в сумме №, кроме первого и последнего платежа.

Согласно п.12. кредитного договора №заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (ПАО «Банк ВТБ 24).

Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п.1 ст.819 ГК РФ). Следовательно, по п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора предусмотрено п.4.1.2 Кредитных договоров.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно копии уведомления о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) ФИО1 уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме и, что в случае неисполнения данного требования, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: плановые проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>

Размер задолженности по пени снижен истцом до <данные изъяты> % от общей суммы задолженности, таким образом, с учетом снижения пени сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: плановые проценты – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>

Размер задолженности по пени снижен истцом до <данные изъяты> % от общей суммы задолженности, таким образом, с учетом снижения пени сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, представленный истцом, так как ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договора, уплаты основного долга по данным обязательствам и процентов в соответствии с условиями кредита, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основной задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, а также пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>.-плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017

Судья О.А. Рудковская