Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-760/2024 М-760/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-850/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя администрации МО Узловский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-850/2024 (71RS0021-01-2024-001036-51) по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования Узловский район, СПК «1 Мая» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

истцы обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО16 приобрел ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у колхоза «1 Мая». Договор был зарегистрирован в Каменском сельском Совете народных депутатов Узловского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, о чем имеется удостоверительная запись на самом договоре.

Адрес дома был изменен и в настоящее время дом имеет адрес: <адрес>). Указанный дом состоит их четырех изолированных жилых помещения, занятых разными собственниками и членами их семей.

На момент приобретения доли ФИО17. состоял в зарегистрированном браке со ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умер. На момент смерти совместно с ним проживали: супруга – ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО9 и сын ФИО1

В силу законного режима имущества супругов супруга ФИО3 имеет право на половину доли от доли в праве на дом, принадлежавшей супругу при жизни. Раздел имущества при расторжении брака не производился.

Таким образом, дочери и сын наследуют после смерти ФИО19. по 1/6 доле от половины доли, принадлежавшей ФИО20

Соответственно, доли на здание с № должным быть распределены в следующем виде: супруге ФИО3 – 6/48, сыну ФИО1 – 2/48, дочери ФИО4 – 2/48 и дочери ФИО5 – 2/48.

Наследственное дело после смерти ФИО21. не заводилось. Однако в силу совместного проживания дети наследодателя фактически приняли наследство.

На основании изложенного, просили признать за ФИО3 право на 6/48 долей в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом с №, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО4 и ФИО5 право на 2/48 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали по заявленным требованиям.

Представитель ответчика СПК «1 Мая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика администрации МО Узловский район, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между колхозом «1 Мая» в лице прораба ФИО10, действующей по доверенности, и ФИО23, ? доля жилого дома <данные изъяты>

Правопреемником колхоза «1 Мая» являлось ТОО «1 Мая», реорганизованное в СПК «1Мая». Жилой фонд не включался в ТОО «1Мая» и СПК «1Мая», а также не переводился в муниципальный фонд. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, справкой СПК «1 Мая» и постановлениями главы администрации г. Узловая и Узловского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения Узловской думы № 12-95 от 15.01.2003 года «Об упорядочении административного подчинения ул. 1 Мая Каменской сельской администрации» домам, расположенным по улице 1 мая присвоен адрес: <...>.

Как следует из справки администрации МО Каменецкое Узловского района и технического паспорта, спорный жилой дом состоит из 4 квартир. На регистрационном учете в <данные изъяты>

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что сведения о зарегистрированных правах на <...> Тульской области в ЕГРН отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, копия которого имеется в материалах дела, ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения доли дома ФИО25. состоял в зарегистрированном браке со ФИО3. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого имеется в материалах дела.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, учитывая, что половина от ? доли, то есть 1/8 доля, на спорный дом принадлежит бывшей супруге – истцу по делу ФИО3, после смерти ФИО26. открылось наследство, заключающееся в 1/8 доле в праве на спорный жилой дом.

Умерший постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал <адрес> совместно с бывшей супругой и детьми: сыном ФИО1 и дочерями Скворцовой (после заключения брака Фоос) Оксаной Анатольевной и ФИО4, о чем свидетельствует справка администрации МО Каменецкое Узловского района.

Родственные отношения подтверждены соответствующими свидетельствами о рождении, о расторжении брака и о заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статями 1152-1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно путем фактического его принятия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из сообщений нотариусов Узловского нотариального округа, наследственного дела ФИО1 в производстве не имеется.

Дети умершего – истцы по делу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство в силу совместного проживания с умершим и к ним перешло право собственности на 1/8 или 6/48 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону, по 1/24 или 2/48 доле каждому.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования Узловский район, СПК «1 Мая» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на супружескую долю в размере 6/48 доли в праве собственности на жилой дом с <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО27, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/48 доли за каждым в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Максимова О.Н.