Решение № 2-1-415/2020 2-1-415/2020~М-1-419/2020 М-1-419/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1-415/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000755-98

Дело №2-1-415/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 28 октября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 24 марта 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 77016,05 руб. за период с 23 сентября 2014 г. по 17 июля 2019 г., 17 июля 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-160719/1217, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17 июля 2019 г., в период с 17 июля 2019 г. по 18 августа 2020 г. ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 77016,05 руб., просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23 сентября 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 77016,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,48 руб., а всего 79526,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23 марта 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 29118,48 руб., процентная ставка по кредиту 52,10 %, сроком на 12 месяцев, ежемесячный платеж - 3690,74 руб.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 3690,74 руб., последний платеж был внесен ФИО1 24 сентября 2014 г., срок кредитного договора истек 24 марта 2015 г.

Согласно договору уступки требования (цессии) №rk-160719/1217 от 16 июля 2019 г., заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», к цессионарию перешли права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 23 марта 2014 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 23 сентября 2014 г. по 17 июля 2019 г. составляет 77016,05 руб., из которых 19854,93 руб. – основной долг, 5935,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13254,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 37971,03 руб. – штрафы.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2020 г. ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 77016,05 руб.

13 января 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 77016,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 03 февраля 2020 г. был отменен.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ФИО1 24 сентября 2014 г., срок кредитного договора истек 24 марта 2015 г., истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 25 декабря 2019 г., то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, настоящий иск направлен в суд 05 сентября 2020 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий