Решение № 2-2626/2021 2-2626/2021~М-1483/2021 М-1483/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2626/2021

< >

Дело № 2-2626/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001472-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствуем необходимого специального стажа (12 лет 06 месяцев). На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж заявителя по пункту 9 части 1 статьи 30 составляет 3 года 9 месяцев 6 дней, по пункту 2 части 1 статьи 30 составляет 8 лет 5 месяцев 23 дня. С учетом суммирования периодов работ по статье 30.1.2 и 30.1.9 специальный стаж составляет 12 лет 2 месяца 29 дней. С решением ответчика истец не согласен по следующим обстоятельствам. При обращении в пенсионный орган в 59 лет за назначением пенсии по снижению возраста специалисты пенсионного фонда обязаны были рассмотреть и учесть все периоды работы для назначения пенсии.

Просит признать частично незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 6 дней) в АО «< >»; назначить ему досрочную страховую пенсию с даты определения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО1 представил исковое заявление с увеличенными исковыми требованиями, в котором ФИО2 просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «< >», остальные требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ – без оплаты, работодателем АО «< >» подтвержден, сведения персонифицированного учета по Списку № 2 подлежат включению в специальный стаж. За период с ДД.ММ.ГГГГ уточняющей справкой работодателя специальный стаж не подтверждается, сведения персонифицированного учета отсутствуют. Полагает необоснованными требования о включении в специальный стаж периода работы после даты определения права. Кроме того, в случае включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж по Списку № 2 составит более требуемых 12 лет 6 месяцев.

В судебное заседание представитель АО «< >», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица по доверенности ФИО3 указала, что ФИО2 работает на АО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, переводился несколько раз с одной должности на другую. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец трудился в качестве слесаря в цехе сборки тракторов и спецтехники сборочного производства, где класс условий труда 3.1, но право на досрочное назначение страховой пенсии не дает (п< >). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в качестве стерженщика ручной формовки в литейном цехе, где класс условий труда 3.1, имеется право на досрочное назначение страховой пенсии согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Эта профессия включена в список № 2.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент назначения пенсии истцу) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подп. «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости с учетом ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствуем необходимого страхового стажа (12 лет 06 месяцев) по п. 9 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона. На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж заявителя по пункту 9 части 1 статьи 30 составляет 3 года 9 месяцев 6 дней, по пункту 2 части 1 статьи 30 составляет 8 лет 5 месяцев 23 дня. С учетом суммирования периодов работ по статье 30.1.2 и 30.1.9 специальный стаж составляет 12 лет 2 месяца 29 дней.

При этом в решении отсутствует правовая оценка периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «< >».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила). Пунктом 10 Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 данных правил.

Как следует из справки АО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве стерженщика ручной формовки в литейном цехе, класс условий труда 3.1 (вредные), но при этом имеется право на досрочное назначение страховой пенсии согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен списком № 2 разделом XIV «Металлообработка» подразделом 1а «Литейное производство» позицией 2150100а-18867, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Заявленный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы), подтвержден сведения персонифицированного учета по Списку № 2, суд полагает возможным указанный период включить в специальный стаж п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В удовлетворении требований о включении в специальный стаж остальной части периода суд находит нужным отказать, поскольку сведения персонифицированного учета не представлены.

С учетом подлежащего зачету периода работы ФИО2 имеет необходимый специальный стаж на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ, что давало ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в части отказа в установлении пенсии ФИО2.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) включить ФИО2 в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика ручной формовки в литейном цехе АО «< >».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить досрочно страховую пенсию по старости ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.06.2021.

Судья < > О.В. Петрашкевич