Решение № 12-1158/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-1158/2017

Дело № 12-1158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Гартвик Е.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 (дата) инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что (дата) в 22 часа 30 минут у дома 185 по ул. Чайковского в Калининском районе г. Челябинска водитель автомобиля «Шевроле Каптива», государственный регистрационный № ФИО1 совершила наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный *** - принадлежащий ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

(дата) инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока проведения административного расследования.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление должностного лица отменить, производство в отношении нее прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Определением от (дата) дежурным группы для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ. Принято решение о проведении административного расследования.

В ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия совершившее его лицо установлено как ФИО1.

Постановлением инспектора отделения по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от (дата) производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Из указанного постановления явствует, что (дата) в 22 часа 30 минут у дома 185 по ул. Чайковского в Калининском районе г. Челябинска водитель автомобиля «Шевроле Каптива», государственный регистрационный № ФИО1 совершила наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный № - принадлежащий ФИО2, после чего покинула место ДТП.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из объяснения ФИО2 от (дата) следует, что после того, как сработала сигнализация на припаркованном им «Тойота Королла», государственный регистрационный № он в окно он увидел уезжающий с места ДТП автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не увидел. На его окне установлен видеорегистратор, которым также зафиксировано данное ДТП и автомобиль, совершивший его. (дата) он во дворе дома 185 по ул. Чайковского в (адрес) обнаружил похожий автомобиль со свежими следами повреждений на правой задней двери, а (дата) он нашел двух свидетелей - очевидцев ДТП.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, собственник автомобиля «Шевроле Каптива», государственный регистрационный № ФИО5 пояснял, что данный автомобиль находится в пользовании *** – ФИО1, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) ФИО1 не была опрошена.

Должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (дата) принято решение о продлении срока проведения административного расследования до (дата).

(дата) инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Заявитель ФИО1 о решении, принятом должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, узнала после получения ею копии судебного решения по гражданскому делу с ее участием.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В части 1 ст. 24.5 КоАП РФ перечислены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При этом в данной норме не указаны в качестве оснований для прекращения производства по делу истечение срока проведения административного расследования.

Следовательно, должностное лицо ГИБДД не вправе было прекращать производство по делу об административном правонарушении по основаниям, не предусмотренным КоАП РФ.

В настоящее время истекли сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное (дата) инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное (дата) инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Гартвик