Решение № 2-1976/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1976/2017

№ 2-1976/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Каналиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани ФИО3, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии с момента возникновения права. В обоснование поданного иска указывая, что в 2015 году при достижении им пенсионного возраста 55 лет он обратился в УПФР (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту. Однако согласно решению УПФ РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, так как его страховой стаж, согласно ст.8 ФЗ-400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», составил - 20 лет 7 месяцев; страховой стаж за работу на плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих а акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по ст.30.1.9 составил 16 лет 5 месяцев 11 дней.

Из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в МИЧФ «Адвокатская контора ФИО5»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна».

В связи с чем, истец просит суд признать решение в части отказа во включении указанных периодов в подсчет специального стажа незаконным, обязать УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить указанные периоды работы, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода «<данные изъяты>» в АО «Хатангский морской торговый порт» в подсчет страхового стажа и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит суд взыскать с УПФР в Трусовском районе г. Астрахани расходы по уплате госпошлины.

В последующем истцом были увеличены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 просит обязать УПФР в Трусовском районе г. Астрахани включить в подсчет специального стажа работу в МИЧФ «Адвокатская контора ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» обязать УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить страховую пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом имеющихся уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск признала частично. Просила суд отказать в удовлетворении требований о включении ФИО1 в подсчет специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в МИЧФ «Адвокатская контора ФИО5».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, в 2015 году истец ФИО1 обратился с заявлением и представил документы в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани для назначения досрочной страховой пенсии в связи с достижением 55-летнего возраста и льготного стажа, связанного с работой в плавсоставе ев судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Решением УПФ РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» - в связи с отсутствием уточняющей справки от судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на удах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе с указанием кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в МИЧФ «Адвокатская контора ФИО5» - в связи с тем, что на записи об увольнении с работы отсутствует печать организации, что противоречит правилам ведения и заполнения трудовых книжек. Справку о стаже заявитель не предоставил;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» - в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>» - в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>» - в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>» - в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна» - в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ).

Положение ч.2 ст. 6, ч.1 ст.17, ст. 18, 19, ч.1 ст. 39, а также ст. 55 Конституции РФ предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право и дальнейшим будет уважаться органами власти и, безусловно, будет реализовано.

Судом установлено, что ФИО1 трудовую деятельность начал мотористом-матросом танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>), где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен курсантом в Астраханское речное училище, который окончил ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 4 механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 3 механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 2 механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 2 механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика танкера «<данные изъяты>» в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т\х «<данные изъяты>» в МИЧФ «Адвокатская контора ФИО5».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности стивидора в АОЗТ «Каспморпуть».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту автомобилей в ИЧП ПКФ «Сервис-М».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности автомеханика.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика танкера «<данные изъяты>»в ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина (представительство ОАО «Волготанкер» <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 2 механика, старшего механика т/х «<данные изъяты>» в филиале компании «Блу Вейв Шиппинг, Инк».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ЗАО «Навигатор».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика на т/х «<данные изъяты>» в ООО «Норд Шиппинг».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего механика на танкере «<данные изъяты>» в ООО «Отдел Кадров Р».

В судебном заседание для подтверждения специального стажа истцом была представлена трудовая книжка АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны спорные периоды трудовой деятельности истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна».

Также в судебном заседании были исследованы справки АО «Хатангский морской торговый порт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 работал в АО «Хатангский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении работника от ДД.ММ.ГГГГ №) в должности старшего механика теплохода «<данные изъяты>» полный рабочий день. указанные суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Незамерзающий порт приписки судов <адрес>, поэтому периоды навигации отсутствуют и работа продолжается непрерывно круглый год. Согласно «Перечню районов Крайнего севера и местностей, приравненных к районам Крайнего севера», утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 10.02.1960 №148, <адрес> относится к районам Крайнего Севера. Страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении ФИО1 уплачены в полном объеме.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №Б от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о внесении в государственный реестр №.17 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №Б от ДД.ММ.ГГГГ) в должности старшего механика на т/х «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ организация была переименована в ООО «<данные изъяты>», приказ №А/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО КФ «<данные изъяты>», ФИО1 был принят на работу механиком-наставником (без выхода в море) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Совместное турецко-иранское предприятие ООО <данные изъяты>», ООО КФ Фирма «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, поэтому выдать справки о работе и заработной плате ФИО1 не представляется возможным.

Трудовая деятельность ФИО4 в Казанском филиале «Волна» подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили периоды трудовой деятельности совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Казанском филиале ООО «Волна», где ФИО1 осуществлял деятельность в должности старшего механика на т/х «<данные изъяты>», представив копии трудовых книжек.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИЧФ «Адвокатская контора ФИО5» в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>», ввиду отсутствия доказательств осуществления трудовой деятельности ФИО1 в указанной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Согласно ч. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О государственной социальной помощи", социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода «<данные изъяты>» в АО «Хатангский морской торговый порт»

- всего 16 лет 5 месяцев 9 дней и имеет страховой стаж 25 лет 1 день.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств невозможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Следовательно, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж у истца возникает право на назначение досрочной страховой пенсии с момента возникновения права.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при удовлетворении требований истца у него возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, а также федеральной социальной доплаты к пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и исключении из страхового стажа периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна».

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика т/х «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика т/х РМС «<данные изъяты>» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в ООО СТИП «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-наставника в ООО КФ «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика т/х «<данные изъяты>» в Казанском филиале ООО «Волна».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода «<данные изъяты>» в АО «Хатангский морской торговый порт».

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию, а также федеральную социальную доплату к пенсии с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева