Решение № 2-1695/2025 2-1695/2025(2-8480/2024;)~М-7621/2024 2-8480/2024 М-7621/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1695/2025

Дело № 2-1695/2025

УИД: 23RS0031-01-2024-015212-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Мохового М.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2ичу о взыскании стоимости услуг по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору, в обосновании своих требований указав, что 25.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. На основании указанного договора, истец выполнил обязательства по обращению за страховым возмещением по факту причинения вреда жизни потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 06.04.2024г.; ведению дела о возмещении вреда в ДТП в досудебном и судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения не в полном объеме. 17.06.2024г. от АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей (страховое возмещение). Истцом выполнены взятые на себя обязательства согласно условиям заключенного договора в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по оплате услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств за неисполнение обязательства по Договору. Вместе с тем, задолженность в досудебном порядке не погашена.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору в размере 75 591 рубль, неустойку за период с 21.06.2024г. по 29.07.2024г. в размере 88 441,47 рублей, неустойку с 30.07.2024г. по 2 267,73 рублей в день за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы в размере 523,28 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Судом о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 25.04.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по обращению за страховым возмещением по факту причинения вреда жизни потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 06.04.2024г.; ведению дела о возмещении вреда в ДТП в досудебном и судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 настоящего договора Исполнитель принял на себя обязательства: подготовить и направить заявление о наступлении страхового события; подготовить и предъявить исковое заявление о возмещении ущерба в суд и осуществить представительство интересов Клиента в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по Договору за исполнение обязательств, указанных в п. 2.1 составляет 15 (пятнадцать) % от страхового возмещения/компенсационной выплаты, полученного ФИО2 и 15 (пятнадцать) % от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, компенсационных выплат, предъявленных в суд по данному страховому случаю, и 50 (пятьдесят) % от исковых требований о взыскании сумм штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, предъявленных в суд по данному страховому событию, включая взыскание указанных сумм по претензии и/или соглашению.

Установлено, что в исполнение обязательств по договору исполнитель: подготовил и направил заявление о наступлении страхового события в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», что подтверждается копией заявления, курьерской накладной 5587-0793 с описью вложения, вручено данное заявление 07.05.2024г. Подготовил и направил запрос в Следственный отдел ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу <адрес> о предоставлении процессуального документа с приложением ходатайства о признании потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №). Получил ответ от Следственного отдела ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу <адрес>, вместе с которым получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2024г. ДД.ММ.ГГГГ. подготовлено и направлено в адрес страховой компании сопроводительное письмо с приложением полученного документа. 17.06.2024г. на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей (страховое возмещение).

Таким образом, достоверно установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг от 25.04.2024г. в полном объеме.

Общая стоимость услуг ИП ФИО1 по Договору составила 75 591 рубль, в том числе: 75 000 рублей за исполнение обязательств, указанных в п. 2.1 (п. 3.1 Договора); 591 рубль - расходы, понесенные в процессе исполнения условий Договора, а именно: 226 рублей - расходы за услуги курьера (курьерская накладная №), 85,00 рублей - расходы по отправке запроса в Следственный отдел ОМВД России по России по Крапивинскому муниципальному округу <адрес> о предоставлении процессуального документа (РПО №), 280 рублей - расходы за заверение нотариальной копии доверенности (справка нотариуса от 06.05.2024г.) для направления в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о наступлении страхового события (п. 9 Договора). Обязательства, предусмотренные п. 3.1 Договора, исполнены ответчиком не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из того, что истцом в полном объеме выполнены условия Договора, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по Договору - оплаты за оказанные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за фактически оказанные услуги по Договору в размере 75 591 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Договора за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4 Договора, Клиента уплачивает Исполнителю неустойку 3 (три) % за каждый день просрочки от стоимости услуг, установленной п. 3.1 Договора.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с 21.06.2024г. по 29.07.2024г. составляет 88 441,47 рубль. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, сумма неустойки в размере 88 441,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Из указанных положений закона следует, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права (Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016г. №-КГ16-5).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка с 30.07.2024г. по 2 267,73 рублей в день за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательств по Договору. При этом Законом по данной категории дел верхний предел неустойки не установлен, отсутствует указание на верхний предел и в тексте Договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном порядке истцом также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на сумму 523,28 рубля, что подтверждается, предоставленными в материалах дела почтовыми чеками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 523,28 рубля. Указанные расходы подтверждены документально и не вызывают сомнений у суда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 21.05.1991г.р. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 75 591 рубль; неустойку с 21.06.2024г. по 29.07.2024г. в размере 88 441,47 рубль; неустойку с 30.07.2024г. и до дня фактического исполнения решения суда в размере 2 267,73 рублей за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 523,28 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: