Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1440/2019

Дело № 2-1440/19

54RS0002-01-2019-001285-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФинФИО2» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФинФИО2», в котором просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с 13.01.2016 по 29.05.2017 в размере 268 601,25 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 5 936 руб.

В обоснование иска указано, что согласно решению суда с ответчика взысканы денежные средства по договору поставки в размере 2 054 615,94 руб. В связи с наличием обязательств у истца возникло право требовать начисления процентов по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил применить ст.333 ГК РФ представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности за часть срока, неверно произведен расчет.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда от 12.12.2016, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать долг -2 054 615 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов – 18 473 руб., всего – 2 073088, 94 руб.

Указанным решением, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что 10.01.2012 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ФинФИО2» (поставщик) заключен договор поставки **, согласно которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар; в разделах 4 и 5 договора предусмотрен порядок расчета, согласно которому партия товара оплачивается на условиях предоплаты либо на условиях оплаты товара после его получения. Срок оплаты каждой партии товара согласовывался сторонами при получении заявки покупателя.

Факт перечисления истцом предоплаты ответчику по договору поставки N 8 от **** в размере 4 398 780, 34 руб. и то, что товар был поставлен только на сумму 2 344 164, 4 руб., нашел свое подтверждение.

Долг в размере 2 073088,94 руб. оплачен 29.05.2017.

Как предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст.395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

У должника возникло денежное обязательство по уплате другому лицу (кредитору) долга.

Таким образом, истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, на своевременное перечисление упомянутой в решении суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 19.03.2019, соответственно с учетом ходатайства ответчика, имеет право требования взыскания неустойки за последние три года, то есть с 19.03.2016. Оснований для взыскания суммы неустойки за иной период, суд не усматривает, применяя к данным требованиям срок исковой давности три года. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит просроченная задолженность в размере 228 206,19 руб. (с 19.03.2016 по 29.05.2017). (расчет: с 19.03.2016 по 23.03.2016=2 365,66 руб.; с 24.03.2016 по 14.04.2016=10238,27 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016=14 811,19 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016=11 835,93 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016=12 730,75 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016=6 775,74 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016=28 882,51 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016=58 381,52 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017=47 847,22 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017=19 758,08 руб.; с 02.05.2017 по 29.05.2017=14 579,32 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5 936 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФинФИО2» в пользу ФИО1 неустойку в размере 228 206,19 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 043 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья