Приговор № 1-23/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Жилина И.В.,

при помощнике судьи Учадзе Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> майора юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Баранова Р.В.,

представителя гражданского истца ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, родившегося <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 15 марта 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339, ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 г. ФИО9, желая отдохнуть от военной службы и провести время со своей семьей по месту жительства супруги в Республике Дагестан, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, обратился к врачу медицинской роты ФИО1 с просьбой оформить документы о нахождении его на стационарном лечении и освобождении от исполнения служебных обязанностей для решения в этот период личных вопросов, на что ФИО1 согласился и оформил нахождение ФИО9 на стационарном лечении в медицинской роте. После этого, ФИО9 сообщил командиру взвода ФИО2 о том, что он поступил на стационарное лечение в медицинскую роту части, в связи с чем был освобожден от исполнения обязанностей военной службы по болезни, а сам в этот же день 16 октября 2019 г. убыл из Республики Абхазия в г. Буйнакск Республики Дагестан, где в период до 28 октября 2019 г. проживал со своей семьей и проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался. 29 октября 2019 г. около 19 часов ФИО9 прибыл в г. Гудаута Республики Абхазия по месту прохождения военной службы, о чем сообщил ФИО1, который оформил документы о выписке ФИО9 со стационарного лечения. На следующий день, 30 октября 2019 г. ФИО9 вышел на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

9 ноября 2019 г. ФИО9, вновь желая провести время со своей семьей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, убыл по месту жительства супруги в г. Буйнакск Республики Дагестан, где проводил время по своему усмотрению. 2 декабря 2019 г. около 19 часов ФИО9 прибыл в г. Гудаута по месту дислокации войсковой части №, а на следующий день - 3 декабря 2019 г. приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 16 октября 2019 г. он, желая немного отдохнуть и побыть дома с семьей, обратился к врачу медицинской роты ФИО1 с просьбой об оформлении документов о нахождении его на стационарном лечении в медицинской роте. При этом, пользуясь доверием ФИО1, он убедил того, что в период госпитализации ему необходимо решить некоторые личные проблемы без убытия за пределы Абхазии, в связи с чем ФИО1 согласился помочь ему и оформил документы о его госпитализации. После этого он сообщил командиру взвода ФИО2 о нахождении на стационарном лечении, а сам в этот же день 16 октября 2019 г. выехал за пределы Республики Абхазия и убыл в г. Буйнакск Республики Дагестан. По прибытию в г. Буйнакск Республики Дагестан, он до 28 октября 2019 г. проживал со своей семьей, оказывая различную помощь. 29 октября 2019 г. около 19 часов он вернулся в г. Гудаута и на следующий день 30 октября 2019 г. приступил к исполнению служебных обязанностей. 9 ноября 2019 г. он, вновь желая провести время со своей семьей, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, убыл с территории республики Абхазия в г. Буйнакск Республики Дагестан, где проводил время по своему усмотрению со своей семьей. 15 ноября 2019 г. он по телефону обратился к ФИО1 и попросил того оформить документы, свидетельствующие о его госпитализации в медицинскую роту, на что ФИО1 согласился. 2 декабря 2019 г. около 19 часов он вернулся в г. Гудаута Республики Абхазия и на следующий день - 3 декабря 2019 г приступил к исполнению служебных обязанностей.

Помимо признания ФИО9 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2, командир взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона, показал, что в период с 16 октября 2019 г. по 29 октября 2019 г. и с 9 ноября 2019 г. по 2 декабря 2019 г. при проверке личного состава ФИО9 отсутствовал на утренних построениях и на службе, обязанности военной службы в указанные периоды не исполнял. При этом 16 октября 2019 г. ФИО9 сообщил ему по телефону, что находится на лечении в дневном стационаре в медицинской роте, а в последующем прислал ему на телефон копию приказа о нахождении на лечении. Об этом он доложил командиру зенитного ракетного дивизиона подполковнику ФИО3. Во время отсутствия ФИО9 в ноябре 2019 г. тот также сообщил ему о нахождении на лечении в медицинской роте. При этом, находился ли ФИО9 фактически на лечении в медицинской роте, он не проверял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, командира зенитного ракетного дивизиона, следует, что в октябре и в ноябре 2019 г. в ходе проверки личного состава командир взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона <данные изъяты> ФИО2 докладывал ему, что ФИО9 отсутствовал на службе по причине того, что он находился на лечении, и имеет освобождение от исполнения служебных обязанностей ввиду болезни.

Из показаний свидетеля ФИО1, врача-специалиста медицинской роты, оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 октября 2019 г. он находился в суточном наряде в качестве дежурного врача базы и осуществлял прием больных. В ходе приема больных к нему обратился <данные изъяты> ФИО9 с просьбой об оформлении его госпитализации на дневной стационар, пояснив, что ему необходимо время для решения личных проблем. Так как ФИО9 заверил его, что он будет находиться на территории воинской части в г. Гудаута Республики Абхазия, он согласился. После этого он изготовил рапорт поступивших больных в стационар, который подписал капитан медицинской службы ФИО6. В нем была указана информация о том, что ФИО9 госпитализирован на стационар. 15 ноября 2019 г. ему позвонил ФИО9 с очередной просьбой о формальной госпитализации его в стационар медицинской роты, ссылаясь на то, что у него заболела жена и трое детей, и они нуждаются в уходе. Согласившись, он в вновь оформил документы о госпитализации ФИО9 на дневной стационар. Примерно 21 ноября 2019 г. врио начальника медицинской службы ФИО7 был выявлен факт того, что <данные изъяты> ФИО9. не появлялся в стационаре медицинской службы и на лечение не прибывал. После этого ФИО9 был выписан за нарушение госпитального режима. В последующем от ФИО9 ему стало известно, что тот обманул его и не оставался на территории базы, а уехал в Республику Дагестан.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, командира медицинской роты, оглашенным в судебном заседании, в период с 12 ноября 2019 г. по 9 января 2020 г. он исполнял обязанности начальника медицинской службы воинской части. 16 ноября 2019 г. он подписал подготовленный врачом-специалистом ФИО1 рапорт, на основании которого ФИО9 был включен в приказ командира воинской части, как военнослужащий убывший из зенитного ракетного дивизиона в медицинскую роту для прохождения лечения с 16 ноября 2019 г. 22 ноября 2019 г. им было выявлено незаконное отсутствие ФИО9 на дневном стационаре, в связи с чем, он был выписан за нарушение госпитального режима, связанного с непосещением лечебного учреждения и им был подан рапорт о выписке ФИО9 на имя начальника штаба воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО5, супруги ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 17 октября 2019 г. по 28 октября 2019 г., а также с 10 ноября 2019 г. по 1 декабря 2019 г. ФИО9 приезжал домой в г. Буйнакск Республики Дагестан, где проводил время с ней и детьми, после чего уехал обратно на службу. При этом, ФИО9 ей говорил, что он отпрашивался в воинской части домой на несколько дней. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, требовавших присутствия ФИО9 не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, матери ФИО9, оглашенным в судебном заседании, ее сын ФИО9 в период с 17 октября 2019 г. по 28 октября 2019 г., а также с 10 ноября 2019 г. по 1 декабря 2019 г. приезжал домой в г. Буйнакск Республики Дагестан, где проводил время со своей семьей, после чего уезжал обратно на службу.

Согласно протоколу осмотра документов от 18 мая 2020 г., были осмотрены книга учета больных, находящихся на стационарном лечении медицинского пункта войсковой части № от 25 мая 2019 г., книга учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части № от 25 мая 2019 г. и история болезни ФИО9 от 15 ноября 2019 г. Осмотром установлено, что ФИО9 записан в книге учета больных, находящихся на стационарном лечении медицинского пункта под номером 1757, как поступивший 16 октября 2019 г., в книге учета больных в амбулатории медицинской роты под номером 5181, как осмотренный 16 октября 2019 г. и под номером 5860, как осмотренный 15 ноября 2019 г. Кроме этого, в истории болезни ФИО9 также указано, что он поступил в медицинскую роту 15 ноября 2019 г.

Согласно сообщению из отдела ФСБ России № от 28 мая 2020 г., ФИО9 в период с 16 по 29 октября 2019 г., а также в период с 9 ноября 2019 г. по 2 декабря 2019 г. находился на территории Российской Федерации.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2019 г. № 221 (пункт 3 параграфа 3) следует, что ФИО9 полагается убывшим с 17 октября 2019 г. в медицинскую роту для прохождения лечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 октября 2019 г. № 232 (пункт 4 параграфа 2), ФИО9 полагается убывшим с 29 октября 2019 г. из медицинской роты по окончанию лечения.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2019 г. № 246 (пункт 3 параграфа 3) следует, что ФИО9 полагается убывшим с 16 ноября 2019 г. в медицинскую роту для прохождения лечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 ноября 2019 г. № 251 (пункт 4 параграфа 3), ФИО9 полагается убывшим с 22 ноября 2019 г. из медицинской роты по окончанию лечения.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2020 г. № 126 следует, что на основании приказов командира войсковой части № от 21 апреля 2020 г. № 1006 и от 27 апреля 2020 г. № 1032 пункт 3 параграфа 3 приказа командира войсковой части № от 17 октября 2019 г. № 221, пункт 4 параграфа 2 приказа командира войсковой части № от 29 октября 2019 г. № 232, пункт 3 параграфа 3 командира войсковой части № от 18 ноября 2019 г. № 246 и пункт 4 параграфа 3 приказа командира войсковой части № 09332 от 22 ноября 2019 г. № 251 отменены как нереализованные.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 15 марта 2019 г., следует, что ФИО9 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 признан годным к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 23 июня 2020 г., проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается.

Данное заключение экспертов суд считает обоснованным, а ФИО9 признает вменяемым.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО9, в период с 16 по 29 октября 2019 г. уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, обманув командование воинской части о нахождении в это время на стационарном лечении в медицинской роте. Содеянное ФИО9 суд расценивает как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО9 незаконно отсутствовал на службе в период с 9 ноября 2019 г по 2 декабря 2019 г. Причины неявки ФИО9 на службу суд не признает уважительными, и, учитывая продолжительность его незаконного нахождения вне службы - более десяти суток, но не более одного месяца, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступлений, а также принимает во внимание, что по военной службе ФИО9 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает, наличие трех малолетних детей, а также учитывает его раскаяние в содеянном.

Находящуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ФИО9 от 9 апреля 2020 г., суд таковой не признает, поскольку данное заявление сделано ФИО9 после обнаружения совершенного им преступления. При этом суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя ФИО9 срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Военным прокурором <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части – № предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 излишне выплаченных денежных средств за время самовольного отсутствия в части в размере 54 568 рублей 61 копейки.

Представитель гражданского истца ФИО10 исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО9 исковые требования военного прокурора признал, пояснив, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ФИО9 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а размер иска подтверждается справкой финансово-экономической службы войсковой части №, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Баранову, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 2500 рублей, подлежат взысканию с ФИО9 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью более десяти суток, но не более одного месяца, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части № о взыскании с ФИО9 причиненного ущерба удовлетворить полностью и взыскать в пользу войсковой части – № с осужденного ФИО9 54 568 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Баранову, взыскать с осужденного ФИО9 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Жилин