Приговор № 1-719/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-719/2020

1-719/2020

86RS0002-01-2020-004734-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 6 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Колебина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> вступившим в законную силу <дата> признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП РФ, и подвергнутым административному аресту сроком на 10 суток, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД) управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улицам города Нижневартовска, до тех пор, пока <дата> около 01 часа 18 минут вышеуказанный автомобиль не был остановлен сотрудником полиции в районе <адрес> г. Нижневартовска. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № от <дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие этилового спирта не установлено. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница, расположенном в г. Нижневартовске по адресу ул. Интернациональная 39В, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, согласно справке о результатах химико- токсикологического исследования № от <дата> в анализах мочи обнаружено производное N-метилэфедрона MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон), включённого в список № 1 «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.Участники процесса против ходатайства не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания УУП ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, с 2010 года наблюдается у врача нарколога <данные изъяты> у врачей психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. г ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетних детей и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд, с учётом характеристик личности и обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль следует передать владельцу, диск с видеозаписью, административный материал – хранить с уголовным делом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной автостоянке по адресу ул. Кузоваткина д. 3 ст.13, в г. Нижневартовске, передать владельцу; диск с видеозаписью, документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк