Решение № 2-3839/2025 2-3839/2025~М-2247/2025 М-2247/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3839/2025

... ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16июня 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1798804,66 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 13,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены указанные денежные средства, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требования истца были проигнорированы, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. За период с ... по ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.569.279,07 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку указанный кредит обеспечен залогом, истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство MAZDA 6, 2014, ..., посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 901.575 рублей 04 коп.

Представитель истца, извещен, не явился, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.798.804,66 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 13,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены указанные денежные средства, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако требования истца были проигнорированы, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

За период с 26 декабря 2023 года по 16 апреля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.569.279,07 руб.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что указанный кредит обеспечен залогом.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины в размере 50.692,79 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1.569.279 рублей 07 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.692 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, 2014, ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Хабибуллина А.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2025