Решение № 2-3149/2019 2-3149/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3149/2019

78RS0015-01-2019-001139-96

Дело № 2-3149/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Невское-1» к ООО «Стройресурс» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» неустойки за нарушение сроков передачи помещения по договору участия в долевом строительстве, так как 29.05.2017 года ФИО5 по соглашению о замене стороны уступил права и обязанности истцам по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 30.03.2015. В связи с чем истцы просят взыскать неустойки за нарушение сроков передачи помещения по договору участия в долевом строительстве в размере 1128912 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истцов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 29 мая 2017 года по соглашению о замене стороны № № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 30 марта 2015 года ФИО5 уступил все права и обязанности по договору ФИО1 и ее детям. Согласно условиям договора ООО «Стройресурс» обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение <адрес>. В соответствии договором участия в долевом строительстве от 30 марта 2015 года застройщик обязался построить и передать дольщикам квартиру не позднее 31 декабря 2016 года. Истец исполнила свои обязательства по оплате цены договора в размере 2 848 750 рублей, однако на 07 февраля 2019 года объект. Предусмотренный п.1.1 договора не передан, объект не введен в эксплуатацию. 22 января 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в счет компенсации за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, но ответа не получила. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2019 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на правопреемника ООО «Невский-1», в соответствии с заключенным между ними договором уступки прав (требования) (л.д.77-78).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, наплавили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, учитывая, поступившие ходатайства от каждой стороны о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.В ходе разбирательства дела ответчик ООО «Стройресурс» признал исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа (л.д. 79).

В силу части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что иск предъявлен в суд на основе закона, заявленные требования не затрагивают права и интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять признание иска.

При таком положении иск ООО «Невский-1» о взыскании с ООО «Стройресурс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи помещения по договору участия в долевом строительстве в размере 1128912,15 рублей и штрафа в размере 564456,08 рублей подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования ООО «Невское-1» о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, так как в силу положений ст. 151 ГК РФ под моральный вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, юридическому лицу моральный вред причинен быть не может.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13844 рублей 56 копеек, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Невский-1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский-1» (№) неустойку в размере 1128912 рублей 15 копеек, штраф в размере 564456 рублей 8 копеек.

В остальной части заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (№) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13844 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.