Приговор № 1-295/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего удостоверение №255 и ордер №0091471;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.10.2013 Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 17.12.2013, по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 18.02.2014 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.06.2017 по постановлению Альметьеского городского суда Республики Татарстан от 05.06.2017 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 28 дней;

3) 30.10.2017 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- осужденного 12 апреля 2019 года приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 статьи 159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года ФИО1, находясь в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан, по адресу: <адрес>, отбывая наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обманау ранее знакомой Потерпевший №1, используя сотовый телефон с абонентским номером № и глобальную сеть «Интернет», в период времени с 09 часов 13 минут по 23 часа 00 минут в ходе неоднократных телефонных звонков и СМС-сообщений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, под предлогом возврата ранее полученного у последней денежного долга в размере 2000рублей попросил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в размере 13000рублей, пояснив, что данные денежные средства будут направлены на оплату комиссии интернет провайдеру, после чего он переведет ей денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 13 июля 2018 года в 15 часов 00 минут через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> пополнила счет своего киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру № в размере 13000рублей, после чего перевела со счета своего киви-кошелька на счет № букмекерской конторы «Фонбет» денежные средства в размере 13000рублей, которыми ФИО1 завладел и в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что он не совершал указанного преступления. В ходе производства предварительного расследования он оговорил себя, так как сотрудники ему обещали курево и чай, в которых он нуждался. Поэтому он согласился и написал явку с повинной и признательные показания.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с разъяснением его процессуальных прав, в том числе и положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, показал, что 13 июля 2018 года около 12 часов он позвонил своей знакомой Потерпевший №1 для того чтобы обмануть и похитить у нее деньги. Он сказал Потерпевший №1 что хочет вернуть долг в размере 150 000 рублей, которые она должна была банку вместе с процентами, за кредит, который она брала для него. Он сказал, что у него якобы на счету имеются деньги в размере 150 000 рублей, но для того, чтобы перевести эти деньги на ее счет ей необходимо перевести комиссию интернет провайдеру в размере 13000 рублей. Та согласилась и в перевела деньги на его счет в букмекерской конторе «Фонбет», счет был привязан к номеру его телефона с которого он звонил ей, номер телефона №. После совершения преступления данную сим карту у него изъяли сотрудники полиции отдела МВД России по Агрызскому району, телефон он сломал и выкинул. Ранее на этой же сим- карте был другой №, при наборе номера 7070 у оператора сотовой связи «Билайн» имеется возможность смены номера на любой свободный, предложенный оператором, примерно в июне 2018 года он сменил абонентский номер на №. Деньги он выводил через свой киви кошелька открытый на имя его знакомой Свидетель №1, так как ему были известны ее данные, но она сама об этом не знала и он ей не говорил об этом. Номер киви кошелька привязан к абонентскому номеру № (том №1 л.д. 181-185).

Аналогичные по содержанию показания ФИО3 давал и при допросе в качестве подозреваемого (т.№1 л.д.86-90).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2016 году через социальную сеть «Контакт» она познакомилась с ФИО2. После непродолжительной переписки они встретились. В июле 2016 года ФИО1 предложил ей оформить на ее имя кредит в сумме 20000 рублей, так как денежные средства тому были нужны для оплаты лечения своего отца, который якобы лежал в больнице в г. Казань, при этом ФИО1 сказал, что данный кредит будет выплачивать сам. Также ФИО1 сказал, что кредит ему не дают, так как у него не паспорта и постоянного места жительства. На тот момент он проживал в общежитии расположенном по <адрес>. На просьбу ФИО1 она согласилась. После этого, они поехали в офис «Деньги Мигом» расположенного не далеко от автовокзала по <адрес>. Приехав по указанному адресу, она сделала заявку на кредит в сумме 20000 рублей, но ей одобрили только 2000 рублей, так ка она на тот момент нигде не работала. Получив денежные средства в сумме 2000 рублей они вышли из офиса и она передала ФИО1 денежные средства. Получив от нее денежные средства, в сумме 2000 рулей, ФИО1 сказал, что уезжает к отцу в г. Казань и уехал. После этого, как ФИО1 уехал, она того не видела и с ним в социальных сетях не переписывалась, так как тот не выходил на связь. Когда ей начали звонить с офиса «Деньги Мигом» и требовали погасить задолженность, она пыталась позвонить ФИО1 на сотовый телефон, но он был не доступен. После этого она поняла, что ФИО1 оплачивать данный кредит не будет, устроилась на работу и стала его оплачивать сама и полностью погасила данный кредит. Всего она выплатила 13000 рублей. Кредит она погасила в течении 1 года. Она полагает, что ФИО1 ее не обманул и по данному факту его к ответственности привлекать не желает.

19 июля 2018 года ей на абонентский номер позвонил неизвестный мне ранее №, она взяла трубку. Взяв трубку, в телефоне был мужской голос и по голосу она поняла, что это ФИО1 <данные изъяты>, также тот сам представился. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ему необходимы денежные средства в сумме 13000 рублей, при этом он сказал, что у него в банке имеется денежные средства в сумме 150000 рублей, которые он хочет ей вернуть, за ранее взятый ей кредит в сумме 2000 рублей. Деньги в сумме 13000 рублей тому нужны, чтобы оплатить комиссию, в «Киви банке». На его просьбу она снова согласилась и поверила в очередной раз, так как ей были нужны денежные средства. Согласившись, ФИО1 продиктовал ей номер своего «Киви кошелька» им оказался номер телефона, с которого тот звонил №. После этого она поехала в банкомат, который расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> по данному адресу, она подошла к терминалу и перевела данную денежную сумму на счет своего киви кошелька, после чего по указанию ФИО1 перевела деньги со счета своего киви кошелька на счет букмекерской конторы «Фонбет». Через несколько минут ей перезвонил ФИО1 и сказал, что ему пришли деньги в сумме 13000 рублей. После чего ФИО1 отключился и был не доступен, когда она пыталась позвонить. Тогда она поняла, что ФИО1 ввел ее в заблуждение, и обманул. Она не стала писать заявление, так как ей было известно, что ФИО1 находится в местах лишения свободы. В августе 2018 года ей позвонили сотрудники полиции и расспросили по факту хищения у нее 13000 рублей ФИО1, она все рассказала и решила написать заявление на ФИО1, который ее обманул. ФИО1 на связь не выходит отношения с ним она не поддерживает.

Ущерб в сумме 13000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей. Других источников дохода она не имеет. Из данных денег она оплачивает коммунальные услуги за дом. Ее мама получает 13000 рублей и из данных денег оплачивает два кредита в общей сумме 10000 рублей, по 5000 рублей за каждый кредит (том №1 л.д. 58-60).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что кредит в сумме 2000 рублей она оформила и получила 30 июня 2017 года, а не в июле 2016 года. В ходе предварительного расследования она ошибочно указала дату за давностью времени. В подтверждение получения кредита 30 июня 2017 года потерпевшая представила суду копию договора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является её знакомым. С марта по февраль 2018 года ФИО1 путем обмана похитил у неё денежные средства в размере 15000рублей, по данному факту в отношении ФИО1 был вынесен обвинительный приговор. По факту пользования ФИО1 киви-кошельком открытым на её имя она узнала от следователя после возбуждения уголовного дела. Может пояснить, что она давала ФИО1 свои паспортные данные для создания киви-кошелька. Сама также пополняла счет. Однако она не могла предполагать, что ФИО1 воспользуется данным киви-кошельком для совершения мошеннических действий.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления устанавливается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года, был осмотрен терминал приема платежей расположенный в тамбуре магазина «Пятерочка» № по <адрес>(том №л.д.99-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2019 года, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период с 13.07.2018 00:00 по 13.07.2018 23:59 на 7 листах бумаги формата А4 (том№1 л.д.194-195, 196).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2019 года, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD диск с ответом из АО «Киви Банк» на котором имеется информация о владельце киви кошелька и движения денежных средств по счету и детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № на 5 листах бумаги формата А4 и сотовый телефон марки «Lenovo» К10а40»(том № 1 л.д.74-80, 81-83).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Доводы ФИО1 о непричастности его к совершенному преступлению, полностью опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе и его признательными показаниями в ходе следствия.

Утверждение ФИО1 о том, что он был вынужден оговорить себя с целью получения курева и чая, представляется надуманным, и вызвано лишь желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшейКорчагиной Ю.П. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на общую сумму 13000 рублей.

ФИО1 иск не признал.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего основаны на законе, поскольку судом установлена вина ФИО1 в причинении имущественного вреда на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со 02 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстанот 12 апреля 2019 годас 11 февраля 2019 года по 01 сентября 2019 года.

Зачет срока нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу производить из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 13000(тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-диск, документы – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Lenovo» К10а40» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись