Приговор № 1-806/2020 806/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-806/2020

копия

дело № – 806/2020

УИД 24RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, ехали по автомобильной трассе из <адрес> края по направлению в <адрес>.

В неустановленном месте автомобильной трассы ФИО5, ранее осужденный за совершение данного преступления, и ФИО1, действуя группой лиц, за остановкой общественного транспорта нашли, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой не менее 124,035 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Часть наркотического средства ФИО5 и ФИО1 употребили, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в пакете и свертках, для личного употребления незаконно хранили в разных частях салона автомобиля до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС МУ МВД России «<данные изъяты>» для проверки документов по Енисейскому тракту, 8/1 в <адрес>, ФИО5 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>».

В период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, по <данные изъяты>, 8/1 в <адрес>, на переднем левом пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет, из которого изъяты: вещество темно-коричневого цвета, упакованное в сверток полимерного скотча зеленого цвета, массой 86,374 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- флакон из стекла коричневого цвета, на крышке которого было налеплено вещество темно-коричневого цвета, массой 0,371 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Б1-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- семь фрагментов вещества темно-коричневого цвета, упакованные в раздельные бесцветные полимерные пакеты, общей массой 32,582 грамма, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В левой передней двери со стороны пассажирского сидения обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, упакованное в бесцветный полимерный пакет, массой 4,708 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-111-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Наркотическое средство метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 124,035 грамма, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», указанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства и психотропные вещества Списка №, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ», метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 124,035 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

По мнению суда, ФИО1 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время, не страдал и не страдает. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Шакуро ФИО11 заключение под стражей отменить, освободить ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев