Решение № 2-276/2025 2-276/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-276/2025

№ 2-276/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000188-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Данный автомобиль находился в пользовании истца на основании договора лизинга № № от 22 февраля 2022 года, заключенного между ООО «Новые транспортные системы» и АО «Норд».

28 октября 2023 года в 9 часов 35 минут ответчиком был взят в аренду автомобиль марки «RenaultKaptur» с государственным регистрационным номером №.

Ответчик, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость устранения дефектов (без учета износа) причиненных автомобилю марки «RenaultKaptur» в результате ДТП составила 1 410 660 рублей.

27 июня 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, ответ на которую истцу не поступил.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 410 660,37 рублей, штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 рублей в соответствии с п. 8.24 договора аренды транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536 рублей, расходы по оплате проведения независимого экспертного исследования в размере 2 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «Норд» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки «RenaultKaptur» с государственным регистрационным номером № находился в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № № от 22 февраля 2022 года, заключенного с АО «Норд».

28 сентября 2023 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3678517.

28 октября 2023 года ответчиком был взят в аренду автомобиль марки «RenaultKaptur» с государственным регистрационным номером № и вин номером: № в период с 9 часов 35 минут до 15 часов 33 минут.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 10 часов 30 минут 28 сентября 2023 года на <адрес> по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 30 ноября 2023 года расходы истца по ремонту автомобиля (без учета износа) составили 1410660,37 рублей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 октября 2023 года, в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Согласно п. 8.24 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штрафа в размере 100000 рублей за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27 июня 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № б/н от 30.05.2024) о возмещении ущерба причиненному транспортному средству автомобилю марки «RenaultKaptur» с государственным регистрационным номером №, в добровольном порядке, что подтверждается копией почтовой квитанции и сведениями с официального сайта АО «Почта России», почтовый идентификатор №.

Между тем, до настоящего времени ответчик возместил ООО «Новые транспортные системы» причиненный ущерб.

Разрешая заявленные требования истца, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине водителя ФИО1

Согласно договору аренды транспортного средства от 28 сентября 2023 года ответственность за ущерб лежит на арендаторе, стоимость производства ремонтных работ в заявленном истцом размере 1410660,37 рублей, ответчиком в судебном заседании не оспорена, таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Новые транспортные системы» за проведение экспертного заключения о стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки «RenaultKaptur» с государственным регистрационным номером №, уплачено ООО «Фаворит» 2800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец, обращаясь в суд за защитой своих прав, понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30107 рублей (платежное поручение №), которые также подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 1513460 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 37 копеек, из которых: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия - 1410660,37 рублей, штраф за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - 100000 рублей, расходы по проведению экспертизы - 2800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30107 (тридцать тысяч сто семь) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Федотов

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.