Решение № 2-1341/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1341/2020

Дело № 2-1341/2020

51RS0008-01-2020-000130-14


Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «ОФК Банк» и ФИО1 был заключен договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил держателю для осуществления расчетов по карте лимит овердрафта в размере 200 000 рублей на срок до *** с взиманием с *** – 19% годовых, с *** – 24% годовых, а держатель обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора овердрафта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов своевременно не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 119 650,20 рублей, в том числе: основной долг – 36 994,28 рублей; просроченный основной долг – 42 819,81 рублей; просроченные проценты – 27 634,75 рублей; пени на просроченный основной долг – 7591,88 рублей; пени на просроченные проценты – 4609,48 рублей.

*** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору овердрафта. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** по делу №*** отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору овердрафта.

Решением *** суда *** от *** ПАО «ОФК Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №*** от *** в размере 119 650,20 рублей, проценты за период с *** по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 24% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга в соответствии пунктом 12 договора №*** от ***, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с *** по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3593 рублей.

Представитель истца – ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «ОФК Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до *** с условием уплаты процентов в период с *** в размере 19% годовых, с *** в размере 24% годовых.

Факт предоставления кредита и пользование кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ***

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит путем погашения долга ежемесячными аннуитетными платежами, а также обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор в соответствии с условиями договора имеет право потребовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 119 650,20 рублей, в том числе: основной долг – 36 994,28 рублей; просроченный основной долг – 42 819,81 рублей; просроченные проценты – 27 634,75 рублей; пени на просроченный основной долг – 7591,88 рублей; пени на просроченные проценты – 4609,48 рублей.

*** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору овердрафта.

Также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен от ***, отменен по заявлению ответчика от ***

Учитывая, что доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеется, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме 119 650,20 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24%, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с *** по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 20% годовых от невозвращенной суммы основного долга за период с *** до дня фактического исполнения обязанности по уплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 20% годовых от невозвращенной суммы процентов за период с *** до дня фактического исполнения обязанности по уплате процентов.

При этом суд учитывает, что согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования картсчета №*** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3593 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 119 650,20 рублей, из которых: основной долг – 36 994,28 рублей; просроченный основной долг – 42 819,81 рублей; просроченные проценты – 27 634,75 рублей; пени на просроченный основной долг – 7591,88 рублей; пени на просроченные проценты – 4609,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3593 рублей, а всего 123 243,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору №*** от *** на сумму остатка основного долга по ставке 24% за период с *** по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору №*** от *** за период с *** до дня фактического исполнения обязанности по уплате основного долга, из расчета 20% годовых от невозвращенной суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору №*** от *** за период с *** до дня фактического исполнения обязанности по уплате процентов, из расчета 20% годовых от невозвращенной суммы процентов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая