Решение № 2-470/2021 2-470/2021~М-293/2021 М-293/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-470/2021

УИД 44RS0003-01-2021-001239-53

Дело № 2-470/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор в сумме 1801 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 45 коп..

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.12.2015г. выдало кредит Б.С.В. в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются. надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения. кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по н исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с 06.05.2020г. по 26.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18011,14 руб., в том числе: просроченный основной долг ~ 15 186.89 руб., просроченные проценты - 2 822,34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1,73 руб., неустойка за просроченные проценты - 0,18 руб.

ДАТА заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Б.С.В. нотариусом Ш.Л.Н. заведено наследственное дело №

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1.

Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.2.2015г. за период с 06.05.2020г. по 26.02.2021г. в размере 8 011 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 45 коп

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения №8640, который согласно имеющихся в материалах дела отчета об отслеживании почтовой корреспонденции был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83) В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражали против вынесения заочного решения (л.д.3-4).

Определением Шарьинского районного суда от 19.05.2021гю к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1(л.д.78)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Согласно имеющейся в материалах дела почтового уведомления ответчик надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла (л.д.81).

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромского отделения №8640 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и Б.С.В. 18.12.2015 года заключен кредитный договор № согласно условий которого (п.п. 1 договора) кредитор (ПАО Сбербанк России) обязуется предоставить заемщику (Б.С.В.) «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей, под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом о стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет. В течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит. С условиями кредитного договора Б.С.В. была ознакомлена, что подтверждается его личной подписью. (л.д.18-19)

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно копии лицевого счета Б.С.В. банк выполнил свои обязательства и 18.12..2015 г. на счет ответчика были причислены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. (л.д.20-33).

Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Б.С.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Б.С.В. в соответствии с условиями кредитного договора от 18.12.2015г. получил денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп..

Следовательно, кредитный договор от 18.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Б.С.В. является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно свидетельства о смерти № от ДАТА выданного *****, Б.С.В. ДАТА года рождения умер ДАТА в АДРЕС о чем ДАТА составлена запись акта о смерти № (л.д. 37).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДАТА, к имуществу Б.С.В. наследником его имущества, состоящего из автомбиля *****, денежных вкладов в ***** и квартиры по адресу: АДРЕС является ФИО1 ДАТА рождения (л.д.70-75)

Возникновение права собственности ФИО1 на наследственное имущество, подтверждается двумя свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 12.11.2020г. (л.д. 74.7 оборот-75)

Таким образом, к наследнику Б.С.В. - ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору от № от 18.12.2015 г. заключенного истцом и Б.С.В. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 18.12.2015 г. перешли к ФИО1 как к единственному наследнику Б.С.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк направил ФИО1 26.01.2021г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015 г., размере этой задолженности и предложением уплатить задолженность не позднее 25.02.2021г.(л.д.8-9)

Указанное требование ответчиком на момент рассмотрения дела судом полностью исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20,50 % годовых.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 031 руб. 86 коп..

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Б.С.В. и его наследник не исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, и на 26.02.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда в сумме 15186 руб.89 коп., проценты в сумме 2 822 руб. 34 коп. Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору от 18.12.2015 г. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.10-15).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании индивидуальных условий кредитного договора от № от 18.12.2015 г..

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015 г., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку ФИО1 доказательств исполнения ею в полном объеме обязательств по кредитному договору не представила, суд считает сумму задолженности, состоящую из просроченной ссудыв размере 15186 руб.89 коп., проценты в сумме 2 822 руб. 34 коп. обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просрочке основного долга в сумме 1 руб. 73 коп. и по просроченным процентам в сумме 0 руб.18 коп..

В соответсвии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно.(л.д.18-19)

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора о своевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно требования о взыскании с ФИО1 неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представила, о снижении размера неустойки не заявила. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Таким образом, суд считает сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015 г. за период с 06.05.2020г. по 26.02.2021 в сумме 18 011 руб. 14 коп. в том числе: просроченный основной долг - 15 186 руб. 89 коп., проценты -2822 руб. 34 коп., неустойка по просрочке основного долга - 1 руб. 73 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 0 руб. 18 коп. обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 45 коп..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно, платёжных поручений № от 19.03.2021г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 720 руб. 45 коп. (л.д.7).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 45 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от 18.12.2015 г. за период с 06.05.2020г. по 26.02.2021г. в сумме 18 011 (восемнадцать тысяч одиннадцать) рублей 14 копеек в том числе:

просроченный основной долг - 15 186 руб. 89 коп.,

просроченные проценты - 2 822 руб. 34 коп.,

неустойку по просрочке основного долга - 1 руб. 73 коп.,

неустойку по просроченным процентам в сумме 0 руб. 18 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.