Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-441/2019

2-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.

представителя истца ФИО1

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возле <адрес><адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, гр. ФИО3 умышленно из-за возникших в ходе скандала неприязненных отношений, нанес гр. ФИО2 многочисленные удары руками и ногами в область головы, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью, при этом действия ФИО3 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержали уголовно наказуемое деяние. Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком ФИО3, истцу ФИО2 причинен моральный вред, который выражается в том, что ФИО2 испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, а также нравственные страдания, которые выразились в переживаниях от произошедшего, обиды. По состоянию здоровья он не мог выходить на улицу, не мог работать. Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном с диагнозом: «<данные изъяты> Поскольку удары наносились по голове, у истца ФИО2 появились жалобы на периодическую головную боль, повышение артериального давления. С учетом уточненных исковых требований ФИО4 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку представителя ФИО1, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчиком подано возражение, в котором он просит в удовлетворении материального вреда отказать, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 2000 руб.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возле <адрес>А, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ гр. ФИО3 умышленно, из-за возникших в ходе скандала неприязненных отношений, нанес гр. ФИО2 многочисленные удары руками и ногами по в область головы, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью, при этом действия ФИО3 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержали уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные действия ФИО3 свидетельствуют о нарушении нематериальных благ истца, что является основанием для компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 и п. 8 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда - 7 000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказывает, считая его завышенным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п.10 Постановления N 10 от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных и физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 300 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Дело разрешалось в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева