Постановление № 5-205/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-205/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года <адрес> Судья Рассказовского районного суда <адрес> Кондакова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг дд.мм.гггг на автодороге <адрес> км., ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, допустила формирование просадки на проезжей части, размерами превышающими требования ГОСТа Р50597-93г., то есть совершила административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» ФИО2 от дд.мм.гггг материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, были переданы на рассмотрение в Рассказовский районный суд.

В судебное заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явилась, по средствам телефонограммы уведомила суд о невозможности явки в судебное заседание, указала на устранение допущенных нарушений, о чем по средствам электронный почты представила суду акт.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Частью 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от дд.мм.гггг N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от дд.мм.гггг N 221 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Из материалов дела усматривается, что ответственным лицом в связи с выполнением работ по содержанию и обслуживанию автодороги федерального значения <адрес> является начальник участка – ФИО1 (л.д.48)

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский», актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от дд.мм.гггг, фото-таблицей и другими материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от дд.мм.гггг №) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Учитывая, что в настоящее время <данные изъяты> устранены выявленные нарушения, и то, что совершённое правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным освободить должностное лицо начальнику участка ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.12.34, 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении должностного лица ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» - ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Кондакова