Решение № 02-0646/2025 02-0646/2025(02-10896/2024)~М-8286/2024 02-10896/2024 2-646/2025 М-8286/2024 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-0646/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-014129-34) по исковому заявлению адрес Стандарт» к Ромашковой фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследству умершего ФИО2 фио о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.06.2012 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств фио А.Н. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между 19.06.2012 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.06.2012 года, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ФИО4 банковский счет № ... и 19.06.2012 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО4

Обязательства по возврату денежных средств фио А.Н. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

08.06.2014 года фио А.Н. умер.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио открыто наследственное дело № 63472-214/2014 в отношении имущества умершего ФИО4

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились – супруга ФИО3, фио, действующий от имени несовершеннолетней ФИО1 (внучки).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указывает, что окончательный срок исполнения обязательств по возврату заемных средств – 19.06.2016 г., что подтверждается, в частности, графиком платежей к кредитному договору.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что у ФИО4 был бизнес, в бизнес фио А.Н. все вложил, но прогрел, наследственного имущества нет, 25% квартиры по адресу: адрес, он успел подарить.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО4 выставлен заключительный счет 19.12.2013 г. – к погашению заявлено сумма (л.д.30).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд в июле 2024 г., последний платеж по договору должен быть совершен 19.06.2016 г., заключительный счет выставлен истцом 19.12.2013 г., в связи с этим в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Ромашковой фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.

Судья фио