Приговор № 1-266/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2019г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающей мобильным кассиром в ООО «<...>», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленном следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут <дата>, в <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,17 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе.

<дата> около 17 час. 11 мин. к ней (ФИО2) обратилась ФИО5, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последней наркотическое средство героин (диацетилморфин) на имеющуюся у ФИО5 денежную сумму в размере <...> рублей, на что ФИО2 согласилась.

Затем <дата> в 19 часов 07 минут ФИО5, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по ее (ФИО2) указанию перевела через платежный терминал «Киви» <номер>, находящийся в помещении ТЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, Гурьева, <адрес>, денежные средства в сумме 1200 рублей, в виде одной купюры Банка России достоинством 1000 рублей № <номер> и одной купюры Банка России достоинством 200 рублей № <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и предназначенные для приобретения наркотического средства, на принадлежащую ФИО2 и находящуюся в её фактическом пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>.

После чего, <дата> около 21 часа 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от левого торца <адрес> в 15 метрах от правого торца <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла через «закладку» ФИО5, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,17 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После чего ФИО2 <дата> в 22 часа 00 минут на лестничной площадке в 2 метрах от <адрес> в 2 метрах от <адрес> четвертого подъезда <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении ее личного досмотра, а именно, в руках была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,17 грамма. Также <дата> при производстве осмотра вышеуказанного платежного терминала «Киви» <номер>, находящегося в помещении ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной купюры Банка России достоинством <...> рублей № <номер> и одной купюры Банка России достоинством <...> рублей № <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом второй группы, нуждающуюся в помощи и лечении, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимой умышленного, тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, наличие у подсудимой постоянного места регистрации и жительства, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, исполняя которые последняя обязана доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – нахождение под домашним арестом – отменить, засчитать в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с <дата> по <дата>г. включительно и время ее нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическом средством – героин – уничтожить; денежные средства – оставить по принадлежности; мобильный телефон, банковскую карту – вернуть по принадлежности; компакт-диски, справку – детализацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: