Решение № 02-8662/2025 02-8662/2025~М-7871/2025 2-8662/2025 М-7871/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-8662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8662/2025 по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО “Т-Страхование” обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 313 748,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED TXL, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в АО “Т-Страхование” по договору добровольного страхования КАСКО. Сумма ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила 413 748,90 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК “Росгосстрах” которое перечислило на счет АО “Т-Страхование” страховое возмещение в размере 100 000 руб. В данной связи, истец полагает подлежащей взысканию разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой с ответчика.

Представитель истца АО “Т-Страхование” в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Судом установлено, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля EXEED TXL, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается представленным в страховую компанию извещением о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2025, согласно которому ответчик признала вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в АО “Т-Страхование”.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила 413 748,90 руб., что подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией эксперта-техника ООО «...».

АО “Т-Страхование” в соответствии с договором добровольного страхования КАСКО выплатило стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в подтверждение чего, в материалы дела представлено платежное поручение от 22.02.2025 № 732170.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК “Росгосстрах”, которое перечислило на счет АО “Т-Страхование” страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5964 от 26.03.2025.

Согласно п.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма подлежащая уплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации составляет 313 748,90 руб. (413 748,90 - 100 000).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не заявлено, равно как и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежащими взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 313 748,90 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 344 руб., несение которых подтверждено письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества “Т-Страхование” (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2025 в порядке суброгации в размере 313 748,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб., а всего 324 092,90 руб.

Взыскивать с ФИО1 (4509 №133435) в пользу Акционерного общества “Т-Страхование” (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 313 748,90 руб., начиная с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 29.12.2025