Постановление № 5-14/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 27 февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденный к ограничению свободы ФИО1 в период времени с 20:08 до 21:09 ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого применяются электронные средства контроля и надзора (Мобильное контрольное устройство и электронный браслет), находясь в доме по адресу: <адрес>, допустил уклонение от контроля за отбыванием наказания, выразившееся в оставлении контрольного устройства и выходе за пределы контролируемой им зоны (до 5 метров на отрытой местности) на длительный период, без уважительной причины, чем не исполнил законные требования Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

ФИО1 суду пояснил, что устройство разряжалось, поставил на зарядку, ушел в баню.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не нашла своё подтверждение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 5 дней. ФИО1 установлены ограничения в виде запрета менять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из колонии, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.8-10).

В целях исполнения вышеуказанного постановления, в части ограничения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в Тюменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и в отношении него было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств (л.д.12-13,14-16,17,18,19-24).

В отчете по нарушениям подконтрольных лиц указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущено нарушение расписание присутствия ЭБ (л.д.6).

Как указано в рапорте ФИО3 выявлен факт нарушения ФИО1 нарушения расписания присутствия электронного браслета (л.д.5).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мобильное контрольное устройство находилось на зарядке, а он отправился в баню мыться, а про контрольное устройство забыл. О нарушениях узнал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явился по вызову инспектора (л.д.2).

Пунктом «б» части 1 статьи 58 УИК РФ установлено, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования.

Таким образом, как в поступивших материалах дела, так и в судебном заседании нарушение ФИО1 ограничений установленных постановлением суда не установлено, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Г.А. Якубовская