Приговор № 1-1-29/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-1-29/2018

Дело № 1-1-29/2018

следственный номер 11701300021000021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Палана Камчатский край 27 сентября 2018 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулиной О.А., исполняющей обязанности судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана),

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Тигильского района Черных А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лазарева В.П., представившего удостоверение № 147 и ордер № 021093 от 27 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Тигиль Тигильского района Камчатской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей секретарём-библиотекарем в <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в <...>, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено ею в <...> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Седанка ОСП Петропавловск-Камчатского почтамта, назначенной на эту должность приказом начальника ОСП № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Петропавловск-Камчатского почтамта УФПС Камчатского края являясь материально-ответственным лицом, а также, будучи наделённой административно-хозяйственными функциями в соответствии с квалификационной характеристикой, утверждённой начальником ОСП Петропавловск-Камчатского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по ведению «дневника ф.130», ведению учёта денежных средств и материальных ценностей в «дневнике ф.130», то есть являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, обладала служебными полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час у ФИО1, находящейся в помещении ОПС Седанка по <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» и вверенных ей, путём присвоения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ час до ДД.ММ.ГГГГ час, находясь на своём рабочем месте, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, используя своё служебное положение, имея свободный доступ к денежным средствам предприятия, совершала хищения денежных средств в различных суммах, представляя сводные денежные отчёты по форме «дневник ф.130» с недостоверными сведениями о наличии в кассе присвоенных ранее денежных средств. Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 832172 рубля 25 копеек, обратив их в свою пользу, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении хищения денежных средств путём присвоения и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314, ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с ним поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 3-4, 21-22).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 30).

Заместителем главы администрации муниципального образования сельского поселения «село Седанка» характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение от жителей с. Седанка не поступало (т. 2 л.д. 19).

По месту работы характеризуется удовлетворительно, как добросовестный, исполнительный работник. Дисциплинирована и трудолюбива, отличается творческим подходом к работе (т. 2 л.д. 20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, заболевания родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом личности подсудимой и её имущественного положения, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, критического отношения подсудимой к содеянному, отсутствия тяжких последствий в результате преступления, личности подсудимой, имеющей семью, постоянное место работы, место регистрации и жительства, а также с учётом ряда обстоятельств, смягчающих её наказание, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок и возложив на неё исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокатом Лазаревым В.П. на общую сумму 9698 рублей (7150+2548), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства – картонную коробку с финансовыми документами, всего 193 наименования, оставить у представителя потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки в сумме 9698 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ, освободив от их уплаты ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Галиулина