Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024~М-906/2024 М-906/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1656/2024

61RS0012-01-2024-001638-39 дело № 2-1656/2024

___________________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на одни сутки.

В качестве подтверждения передачи указанной суммы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, согласно которой ответчик он вернул денежные средства в сумме 34000 рублей в счет долга в сумме 250000 рублей. Также ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 10000 рублей, однако более никаких денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 истцу не поступало.

ФИО1 неоднократно предлагал ответчику добровольно исполнить свои обязательства, однако ФИО2 игнорирует предложение истца, равно как не реагирует на досудебную претензию о возврате долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 206000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование, дополнительно ничего не пояснил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому, истец передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 250000 руб.

В качестве подтверждения передачи указанной суммы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, согласно которой ответчик он вернул денежные средства в сумме 34000 рублей в счет долга в сумме 250000 рублей.

Таким образом, факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждены оригиналом расписки ответчика (л.д. 4).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения в качестве займа денежных средств в размере 250000 руб. от истца ответчиком не оспаривается, и подтверждается подлинной распиской ответчика, представленной в материалы дела.

По утверждению истца по истечении срока, указанного в договоре займа ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, долг не возвратил. При этом, в счет исполнения взятых на себя обязательств ответчиком истцу были выплачены 34000 рублей и 10000 рублей, которые учтены ФИО5 при расчете суммы основного долга равной 206000 рублей.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено. В этой связи сумма основного долга в размере 206000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором истец к ответчику не заявляет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в размере 5260 руб. Данные расходы истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 206000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260 руб., а всего 211260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья