Решение № 2-1039/2021 2-1039/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1039/2021

Дело № 2-1039/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000990-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.12.2018 г. между ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику в собственность переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 13.01.2019 г. под 792,05% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2020 г. задолженность по договору составляет 90 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами. За период с 15.12.2018 г. по 28.09.2020 г. проценты по договору составляют 425 103 руб. ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является микрофинансовой организацией, в связи с чем размер подлежащих уплате процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа. Поэтому размер процентов с 425 103 руб. снижен до 60 000 руб. Поскольку в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме предъявляемых требований в размере 90 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения0 другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является микрофинансовой организацией.

14.12.2018 г. между ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику в собственность переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 13.01.2019 г. под 792,05% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www. zaymer. ru. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполнила.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма долга – 30 000 руб.

За период с 15.12.2018 г. по 28.09.2020 г. образовалась задолженность по уплате процентов в соответствии с условиями договора в сумме 425 103 руб.

Вместе с тем, согласно п.9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа.

При этом на основании п.1 ст. 12.1 настоящего Федерального закона, после возникновения просрочки проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 60 000 руб.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных рамках в сумме 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб., что подтверждается платежными поручениями №432412 от 29.09.2020 г., № 290526 от 28.11.2019 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) руб., а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: